主题：实在看不下去了，冒个泡 -- 老科学的家

方周双方都有错的地方。俺老孙就贴出了四月网的亮分，对这个亮分，我也不是100%满意，但有90%以上的准确度。您老对他们的评分如果不满意，可以自己贴一个打分的帖子，大家瞻仰。

另外，方舟子对周小平的文章中的大部分不置一词。我贴出几段：

有人争辩沃尔玛超市的水很便宜，几美元可以买2打。你说的对，但是在许多地方，你没有带水，或者水不够喝，在自动零售机上买的话，就是这个价格，甚至更高。周小平话没有说全，这是一种宣传技巧，但没有给自己留解释的后门，手法粗糙。但你不能说他造谣。他的整体购买力的分析基本正确， 一个月领4000美元的工人基本上没有什么余钱，往往欠了一大笔债务。

服务业在很多州没有最低工资，许多网友都说过了，我就不罗嗦。他说服务员在纽约曼哈顿买房的困难程度，方舟子一枪不发，默认了。

至于高速，美国的高速确实大部分不收费，收费的也不高，但东部人口稠密地带则不同。

资深河友Landlord在微博上贴出了一个从华盛顿DC到纽约的高速收费图，寓意从帝都到魔都，全长365公里，单向收费按照一半计算单程收费，一共38美元，比上海到南京稍远，但上海到南京收费也就150元人民币，大概22美元，美国人口稠密处的收费水平比中国更高，这是没有争议的事情。

下图：

这样的帖子，才是真正有建设性的帖子。在这儿空口说周小平80～90%是错的，仅仅表明自己观点，没有说服力。

方舟子对这样的言论一声不吭，大概是默认了公知做法的不堪，但基于某些原因，他也没有反对周小平，不知道您同意吗？

说到美国的房租，方舟子一言不发，您常居美国，应该对美国的高房租有所了解，我就不赘述了。

周小平还有类似的论述，方舟子也是不予置评。您如果对周小平的原文感兴趣，下面是链接：

外链出处

网上转载很多，但有的是公知们添油加醋，或者扭曲修改过的，不值一哂。

我现在上海，在加州和德州都待过一段时间，对美国各州不敢说很熟悉，但至少略知一二。有人满嘴跑火车，我还是有资格发言的。

就不多说了，等您老的总结性发言。