主题：【原创】也说周小平：他在往前冲，你在干什么呢？腐儒！ -- shiningworm

周小平一冒出来，很多人就抓住他的所谓错误不放，严重的说他是在造谣，轻微一点的说他是态度不好等等。

前一个指控是一个严重的指控，所谓造谣，有一个必要的要件是你必须确定对方是明知是错误，还要传播错误，这才构成为造谣。

河里这么多批判周小平的人哪一个是认真的鉴别了周小平的那些所谓的错误是他明知故犯的，如果你不确认这一点，你有什么权利说他是在造谣呢？

不能确认他明知故犯，而说他造谣，实际上已经构成严重的诽谤嫌疑了。

至于说周小平的态度不端正，你难道站在了周小平的对面，或者你很清楚周小平的调查过程，否则你怎么知道他的态度不端正？

周小平作为一个人，显然不可能了解所有的信息，他发布的信息肯定有一些是不真实的信息，那么是否就可以说他是在造谣，或者说他态度不端正呢？

周小平是一个人，因而他也就不可能不犯错误，那么在你没有确切的证据确定他是在故意的传播虚假信息以前，我们需要的是什么？

我们需要的就是包容。

而包容精神可以说是中国相当缺少的一种精神。

当年的北大之所以能够成为新文化运动的中心，蔡元培校长提倡的兼容并包的学校文化是非常重要的。

对于现在的中国，面临着敌我双方围绕着话语权的剧烈的争斗，围绕着造谣和反造谣的斗争，在自干五内部阵营，首先需要的就是兼容并包。

你发现了周小平的错误，你指出来就行了，就事论事的与他商榷就行了，为什么要从你认为的他的错误出发还要指责他这个人呢，这是不是一种对人而不对事的错误的方式呢？

自干五们的认知肯定也是存在着很多很多的缺漏的，那么怎么办？

人们需要的就是在互相包容的基础上，互相提醒，进行友好而又激烈的辩论，通过这样的竞合，自然而然的大家的认知水准就会慢慢提高。

否则如果缺乏包容精神，以完人的水准来要求对方，那就只会导致自干五阵营陷入到互相攻击的螺旋式下降的通道中。

所以争论周小平的文章的正确率，错误率多少毫无意义，你只要无法确认他是明知故犯，他就是百分百错误，又如何？

他百分百错误，你就可以歧视吗？

一个新生儿什么都不懂，你就可以歧视他吗？

学会包容，不要随便的说对方造谣，不要随便猜测他人的态度，是中文互联网参与者们需要具备的一个基本的修养，或者说一个基本的法制习惯，否则，等中国的法制严密了，很可能一不小心就吃官司吃不了兜着走了。