主题：【讨论】没人来聊聊最近的小米么 -- Sheldon

先说你提到的这个出口创汇问题，其实问题还要更严重，因为国家还对出口补贴。但是本质问题是，这样的经济格局可以让中国人人有工打，有饭吃，而且中国人善于积累，不介意被盘剥（包括跨国公司与国内加富士康等），因此长期下去财富是呈涨势的。

经济转型并不是吃饱撑的，有个洗碗工不打，要去自己开餐馆。一方面是洗碗工朝不保夕，餐馆老板随时可以换人，另一方面餐馆自动化了，减少人力，还是要拿洗碗工开刀。因此，挣多挣少，那大头还是小头还是个次要问题，迫切的问题是吃不吃的上饭的问题，饭还能吃多久的问题。转型在中国目前的意义在于此。

能够有自己的技术，自己开发自己控制产业链，坐上游当然好，但是技术上的优势不是几年几十年可以达到的。尤其不能以日韩做例子，以为中国可以经济腾飞后自然进入产业上游的老路。日韩的例子有部分中国可以学，比如进出口产业，但是技术部分日韩因为是美国盟国的原因，其中有着很大的技术引进的优越性，甚至直接作为欧美技术市场的小白鼠，而中国面对类似的情况反而更接近于前苏俄国的境遇，比前苏好点有限，技术引进是被封顶的，而且这个顶比日韩要明显的低。

自力更生爬科技树，这个说说可以，在关键技术上集中资源也能有不俗的成果，但是遍地开花则是百年之功，没有那么快的。

但是科技能力是不是经济转型，做上游的唯一途径呢？或者说，是不是在所有产业中全面的主导产品上游是转型的最大利益点呢？我认为这个就是被欧美根据自己优势设计的市场导向与产业布局误导了。这个思路无疑是在控制技术的条件下设计的最有利局面，但是其他的办法就没有了么？

经济转型的目的是什么，这是革命的首要问题。中国比较日韩，越菲等周边国家一个最大优势是庞大的人口与此而形成的庞大市场，美国自二战后可以全世界扶贫，一个主要支撑点是开放美国国内市场给对象国家，中国的崛起，所谓的出口立国，也主要是受惠于此，就是全世界向美国出口。美国不但有市场，没技术还给技术，只要你自己出人力，出资源其他都好说。美国不开放市场的东欧华约包括前苏等国家，因为没有直接进入美国市场这个渠道，就只好跟在东亚国家后面拎包，这是国际经济产业链的大平台，中国目前的一切战略政策都只能围绕这个运转，否则就下降到前华约的拎包地位。

但是因为中国获得了相同于日韩的美国市场的优越地位，虽然技术上仍然只能做日韩技术的二道贩子，但是庞大的产品线与经年累月的积累，已经形成了一个成熟的市场，这个市场虽然还比不上美国的消费能力，因为人口基数，而且对于个体价位低的产品，这个市场的体能已经很大了。因此中国同样可以利用这个市场达到政治经济上的，尤其是产业链上的为自己获得产业链上游地位谋取利益。

一个很简单的例子，手机虽然从芯片到部件控制在中国以外的跨国公司，但是中国市场可以培育自己的需求，品味，那么市场与设计就可能依赖中国的产业。产品的上游与利润的大头即使在苹果手机这个现成的例子都反映在市场与设计上，也就是苹果公司本身，而不是芯片与部件的研发上，中国的产业完全有可能摆脱被技术的束缚而直接与苹果亚马逊们竞争，前提就是中国的产业有这个认识，而不是对技术的一心追求；二是在市场与消费上具备比苹果们更敏锐更有前瞻性的眼光。

小米的路线是对的，但是仍然局限于县城乡办企业的眼光，小打小闹的结果很容易被中国市场仍然受美国消费趋势严重影响这个条件所毁灭，但是至少小米有定位有理想，虽然幼稚了些。目前来看，另一条路是联想那样的做法，把美国市场放在重点上，虽然从低端从过时产业进入，但是因为抓住了美国市场反而可以连带把中国市场收入囊中。

没有这样的企业占领美国市场，就没有中国市场独立于美国市场那一天的到来。中国有着庞大市场的潜力，有着制造产业的完整链条，完全具备产生苹果那样公司的条件。美国的硅谷有犹太财团的支持，中国的产业也可以有土豪与国家的财力支持，唯一可以解释没有出现苹果那样企业的原因就是人。

中国的企业为什么不能把公司办到美国去，当然不是像国企那样派几个土豪常驻美国的意思。李彦宏可以在硅谷开百度人工智能分部，就是看到了美国本土人才的重要性。中国工程师可以有千百万，在美国的理工科研实验室里也有成千上万的科学洗碗工，但是能够领导开发出安卓平台（原来一个小公司被谷歌买去）的一个没有，能够领导设计队伍开发出苹果爱疯这样产品的一个没有。因此有些人才必须要从当地找，当地吸收，甚至像丰田日产等那样，从上到下，完全是美国人的班子。

中国经济的转型，关键点不仅在于打破技术的封锁，更重要的是学到市场商业产品等西方经济中的精华，那些不是在哈佛耶鲁留个学就可以学到的，而是要真正加入游戏。一个在美国走马观花的理解，只知道看看机场宾馆的观光团，如何可以依靠这样的人这样的思维占领市场呢。

我认为从事商业立国的人，可以把经济问题与周带鱼那样的政治宣传严格分开，避免混淆视听，把维稳席梦思的思路与大部分土豪对产业的追求对立起来。梦是建立在希望上的，信心却不是建立在现状上。维稳工作的一大缺失是没有把重点放在给大家一个希望上，有希望就有梦，对现状的方周那样的辩论一点意义都没有。