主题：【原创】也谈何新，也谈阶级 -- 天天向上A

【质疑“克强指数”：你真的准吗？】“克强指数”自从被提出之后，已经开始被越来越多的机构和专家视为反映中国经济真实状况的重要指标。但它真有这么准吗？独立投资研究机构Gavekal指出，该指数更多地反映了中国的重工业发展状况，并不是一个了解中国经济全貌的好指标。详见http://t.cn/R7oxAwE——当然，如果在克强和指数之间加上“靠谱”二字，就好了嘛

最后那句是玩笑，克强指数有他的作用，但不是被鼓吹的那种整体经济晴雨表作用，而是用来观察中国经济转型的,即发展服务业的一个反向指标。2013年下半年第三产业GDP占比超过第二产业，这可以说是调结构过程中一个具有里程碑意义的事件，说明调结构收到了切实的效果，整个经济运行的方向预期不会出大问题了。

这里可能会有人问，这样不是步欧美日去工业化和产业空心化的后尘么。这个得具体情况具体分析的。欧美的情况是私人经济部门和政府都负债累累，只有工业部门财务状况还可以，因此继续在第三产业上投钱的边际效应已经很低，所以才需要提出再工业化。

中国的情况则是以地产和地方政府、土地财政为代表的这些涉及第二产业的经济部门负债累累，第二产业产能严重过剩、资本使用效率越来越低，充斥大量对资本的无效和低效需求。反而是私人部门的财务状况良好。所以大力发展第三产业，是以更少的投资，更好的现金流来优化资本使用效率，减少货币发行和债务压力，一举多得。但第三产业的一般特点是资本需求量小，现金流较好，对GDP的直接拉动不高，因此再用旧的指标和旧的产业视角来看国内经济，当然会觉得情况不好。