主题：【原创】中国工业除了通讯和轨道交通之外,基本上算不得成功 -- 河狸

印象里，美国最初的专利授权机制规定了不允许出现某个专利被一家独享的情况，因此，至少要有一个授权给另一家公司，日本的不少技术就是这样得来的，因为当时的美国并没有把日本作为战略上的竞争对手。另外无论如何日本和韩国都是作为绝对附庸的角色，因此也成为了技术转让的第一选择，台湾，新加坡也是类似。欧洲则基本上被这一轮半导体相关产业的发展遗忘了，因为欧洲有可能成为美国的竞争对手。

事实上，日本在计算机架构等方面一样做出过努力，包括nec的九位计算机，机器人等等。而操作系统这方面如果无法摆脱底层硬件的依赖，那基本上是无法独立发展的，微软预装模式与其说是模式创新，不如说是必然的结果。

日本经济的衰落，总是被归结为日元升值，这个判断有多大可靠性值得怀疑，至少作为主要的资源进口者，日本本来就可以从进口中冲销很大一部分升值的压力。曾经研究过日本的经济增长率，可以看到三个明显的阶段，时间节点分别为抗美援朝为起点，中美建交，苏联解体，尤其在苏联解体后，日本的经济才真正进入了停滞期。日本在美国全球战略地位的不断降低，是其经济不断退步的主要原因。

终身雇佣制是日本企业文化中不可忽视的节点，虽然说很多人抨击终身雇佣制使得企业内部论资排辈现象明显，年轻人得不到成长，但日本严密的组织和严格的纪律，包括精密制造等一系列生产管理模式，都离不开终身雇佣制，只有这种模式下，工人才可能将全部的精力和精神投入到生产过程中。而普通的合同制下，工人只会为了考核而工作。这一点从近些年来丰田不断增多的质量问题中已经有所暴露。

创新说难也难，说简单也简单，你所说的协作式的方式，其实正好不是创新所要求的。创新需要的是各种新鲜的思路和试错的过程。这正好是日本模式所缺少的。市场化的模式下，可以有更多的资源投入到有可能带来巨大收益的创新的尝试中，事实上再大的企业，投入到某个单一课题的资源数量也是有限的。

至于tron计划，之前了解的少，不过从现实角度看，日本的失败同样是中国所面临的问题，就是这一部分领域内的专利已经根本没有新厂商的生存空间，除非你不打算利用市面上已有的各种软件，否则永远绕不开专利壁垒。而正是专用芯片部分是可能绕开专利的，就像龙芯可以用于超算一样。

对于日本，当然要学习，但要知道学什么，怎么学，甚至还要考虑哪些是能学会的，哪些可能是学不会的。如果不分清这些，那很可能会学成四不像，最后爬着回来也说不定。