五千年(敝帚自珍)

主题:为什么是周小平? -- 铸剑

共:💬155 🌺836 🌵25
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 洗地的来了:纳粹是左魔

纳粹希特勒是正宗左派 作者:柳博

(2014-09-01 14:23:28)

http://blog.sina.com.cn/s/blog_6248e4f20102v0k2.html

-----------

希特勒是左派还是右派

2014年08月13日 10:57

http://culture.ifeng.com/a/20140813/41559446_0.shtml

于是说起一段往事。我所受到的法学与政治学教育,习惯将斯大林归于极左,将希特勒归于极右。对此,我们花岗岩般的头脑,只知接纳而不加辨析。后来终于出了一次丑,我在微博称希特勒为极右,被一位朋友迎头痛击,他道:请你说说何谓国家社会主义,希特勒的施政纲领是什么,但凡能说出所以然,都不会将希特勒划入右翼。

希特勒领导的纳粹党,全称“国家社会主义德国工人党”,与科学社会主义、民主社会主义一样,国家社会主义正是社会主义的一个分支(国家社会主义同样有其分支,包括国有社会主义、王朝社会主义、战争社会主义等),自然属于左翼。希特勒的政纲,如自称劳工阶层的代表,以资本家与资本主义为天敌,主张国家至上,推行计划经济,将私有财产强行国有化等,皆属左翼政权的一贯行径。

需要注意,希特勒的国家社会主义,由于注入了种族主义保守而疯狂的血液,导致面目异化,不易辨其是雌雄。同时,希特勒一向视马克思与共产党为仇雠,欲斩尽杀绝而后快。《我的奋斗》对马克思及马克思主义的攻击,尤其是施以妖魔化与阴谋论,刻意强调马克思的犹太人身份以及与犹太民族的关系,简直无所不用其极,如宣扬马克思只是“为了谋犹太种族的利益”,马克思主义的目的“不过是犹太人对世界金融的垄断”等。这一切,则使希特勒与彼时的左翼区别开来,甚至被径直推向了右翼阵营。

然而,从本质上讲,希特勒还是该划归左翼。种族主义与民族主义只是手段,国家社会主义与国家主义才是实质,前者服务并依附于后者。对于希特勒的极权,刘军宁说:“极权主义不分左右。凡是极权,都是左翼。”而且,按照当时的左右之分,希特勒更接近右翼的丘吉尔,还是左翼的斯大林呢?答案必定是后者。

希特勒被归于极右的政治光谱,除了其本身的原因,如对种族主义的利用、对马克思的仇视,还缘于二战之后(甚至早在二战之前),欧洲左翼兴盛,如在英国,战功卓著的丘吉尔,败给了左翼的艾德礼,只能将首相的权柄拱手让人,可为明证。他们担心与臭名昭著的希特勒和纳粹党发生牵连,遂将其说成右翼,以期划清界限。左翼不愿沾染祸水,便强迫其流向右翼;唯恐左翼被污名化,则不惜将右翼污名化,这在冷战时代,司空见惯,可叹贻害后世,误导了好几代人。

我一直力证左右之争不足为凭,这正是鲜明一例。左派与右派之分,源自法国大革命,欧洲可谓其发源地,然而,在其发源地上的这一旧闻,足以呈现左与右之间的界限是何其模糊、纠结,甚至被完全颠倒。在人力的操纵之下,左派希特勒被塑造为一个极端的右派,我们对他的厌恶、恐惧与批判,虽瞄准了人,却瞄错了方向,所有的火力,都投向一个虚妄的影子,以至种族主义被撕裂,它所包裹的国家社会主义却完好无损;以至希特勒与斯大林被对立起来,他们的共同的手段、特征与方向(通往奴役之路)却被忽略、遗忘。

----------------------

最近几个月,新鲜出炉的研究成果。左魔比右派更可恨。

文革是极左,斯大林是极左,希特勒更是极极左。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河