主题：吴清源的政治问题 -- 陈经
共:💬531 🌺4797 🌵195
一个简单的问题东绕西绕。举个简单例子吧，一个物理教授的论文有没有剽窃，这需要同行评议，因为圈外人没有足够的专业知识做判断。但是他有没有嫖娼，这也需要同行评议吗？吴的围棋水平你们围棋圈说了算，但我们是在讨论他的围棋水平吗？他是什么样的人，你陈经或者聂卫平的发言权和普通老百姓的发言权一模一样。你们围棋圈是非不分不代表你就能让大家跟着你转，所以也许在围棋论坛吴不需要“翻案”，但你来西西河翻案光是一篇软文可远远不够。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂在围棋论坛吴不需要“翻案”。汪是搞政治的，和吴标准不同 10 陈经 字734 2014-12-02 09:02:53
🙂问题是在这里谁讨论吴清源的专业地位了？西西河是围棋论坛？ 飞鸣镝 字49 2014-12-05 01:29:30
🙂违规禁，【补充】可申诉或道歉来解。偏要看
🙂不知道你是真糊涂还是装糊涂
🙂剽窃和嫖娼，这个例子举得好 1 六丑废人 字0 2014-12-02 22:10:57
🙂我判断，攻击吴不会让西西显得更正义 8 陈经 字75 2014-12-02 11:40:38