主题:吴清源的政治问题 -- 陈经
共:💬531 🌺4797 🌵195
自人类有文字以来,人类拿来做鉴的东西实在太多,卜筮天象,乃至风水,都成为人们所以用来的之鉴,近者年轻人还喜欢拿星座作为鉴呢。
为什么“以史为鉴”最流行,而没有听说过以棋为鉴呢,显然在各种鉴的相互竞争中,棋、星象、卜筮啥的,其对于过去事件的解释力以及对于未来行动的参照意义,实在是太弱啦。主席喜欢写诗,但其带兵治国,却不是从诗中来,而是源自于史。古代没有政治学,有关治国方略,虽然也有《大学》、《中庸》这类的原则论述,但到具体情境和应对策略方面的学习,却也只能史能够提供这样的作用。
现代社会科学细化分化,产生政治学、经济学、社会学等等各种具体社会科学,这些具体科学有自己的方法和原则,貌似史学地位受到挑战。但实则作为具体的学科虽然衰落,但其蕴含的比较历史方法实则渗透到各种学科之中。从这个角度来看,恩格斯说人类只有一种科学,即历史,倒也无大过。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
😄同意 两元车票 字8 2014-12-12 00:30:55
🙂郭老的成就岂是一个围棋界的人能比 6 PandP 字118 2014-12-09 18:38:04
🙂历史是国内某些人的宗教,言必称以史为鉴。 月度调查 字0 2014-12-08 18:57:22
🙂以史为鉴总要比以棋为鉴好太多
🙂以史为鉴只是说说而已,根本没用 sunsol 字451 2014-12-12 00:30:52
🙂那你上次踏进同一条河流是什么时候? 月度调查 字0 2014-12-10 19:32:35
🙂五百年后围棋界会说吴是和范施一样划时代的高手 唐门凤去 字22 2014-12-05 12:18:59
🙂即便范施又能跟历史上哪个著名一点的文学家史学家相提并论? 采诗 字0 2014-12-08 14:48:27