主题：再从萨缪尔森和弗里德曼的价格机制的分歧看央行的休克疗法 -- 思想的行者
共:💬85 🌺112
俺知道很多人对罗教主的观点不屑，不过在货币问题上罗教主的思考还是有深度的。萨缪尔森和弗里德曼的理论只是在一个受控制的范围是适用的，出了这个区间，就狗屁不是。再加上极大的人为影响因素，这个适用的范围很小。一个简单的例子，最近随着油价狂跌，俄罗斯卢布也一路暴贬。今天（12/12），俄罗斯央行狂升息到10.5%，但卢布应声而跌。这种现象就和诺贝尔奖获得者们的理论背道而驰。当然，经济学家们总能找到理由来解释。解释归解释，但我们能看到这些理论的基石是很有问题的。
- 相关回复 上下关系8
🙂中国经济学界本来就是通货膨胀定义为涨价 思想的行者 字176 2014-12-14 07:34:14
🙂经济学的奇怪的现象 6 南宫长万 字130 2014-12-14 03:07:59
🙂绝大多数的发展中国家的经济学家都被弗里德曼们绕晕了 思想的行者 字333 2014-12-14 04:05:42
🙂支持罗教主在货币问题上的发言
🙂跟那个学派的教导相背？ liaodaog 字136 2014-12-13 21:56:29
🙂利息上升，货币升值啊！ pseudo 字88 2014-12-14 02:34:00
🙂其他一切不变 liaodaog 字100 2014-12-15 00:04:16
🙂现在流行的货币理论，一般坚持由货币到物价的关系 1 sliau 字157 2014-12-12 17:32:34