主题：转：从苏联灭亡我们能够看到什么 -- wqnsihs
呵呵，你举出没有代价就能做成的事情来。除了白日梦，还有别的事情吗？
这就有一点像，隋朝修了大运河，便宜了唐朝一样。我是为隋朝惋惜而已。后人写诗为证，隋朝没有必要搞得那么激进，而把自己颠覆了。
可是汉武帝打匈奴便宜的是他的后代子孙啊。修大运河难道比打匈奴更激进吗？难道修大运河比美国人打太平洋战争更激进吗？怎么汉朝没有因此颠覆，美国还成了超级大国呢？
印度如果没有进入现代社会？那印度的铁路是怎么来的？尽管比较破，可也是铁路啊。
从另一方面讲，如果印度还是古代社会，为什么中国古代可以修水利，印度就不行了呢？
可是问题是毛泽东当时可没有美帝手里的那些本钱啊。
是啊，三十年还一点进步都没有，那不成了戈尔巴乔夫了？
有能力还不愿意去做，这不就是西西河里已经讨论过无数遍的立场问题吗？毛泽东因为他自己的立场所以即使条件不足也会去努力干，当朝因为自己的立场问题，即使有条件也不会去干。
总而言之，我的意思是，公社化也许会加速水利化发展，但是付出代价太沉重。
其实，坚持抗战也许会是中国强大，但是付出的代价太沉重。所以有了汪精卫。
其实，卫国战争也许会打败德国，但是付出的代价太沉重。所以有了弗拉索夫。
其实，太平洋战争也许会打败日本，但是美国人付出的代价太沉重。但是美国两院几乎全票通过对日本开战。
其实，抗美援朝也许会胜利，但是付出的代价太沉重。但是毛泽东说服了政治局。
现在，和美国斗争也许会胜利，但是付出的代价太沉重。所以，被美国人甩耳光甩得啪啪响还要贴过去。
看来，只有做白日梦不会付出代价，所以，一起做白日梦吧。如何？
- 相关回复 上下关系8
压缩 13 层
🙂反驳的力度不够 tojinge 字704 2014-12-28 21:06:28
🙂你不记得“三农问题”是啥时候的事？ 5 纹石 字958 2014-12-30 11:46:55
🙂顺应民心者赢 tojinge 字370 2014-12-30 20:55:59
🙂那你举出没有代价就能做成的事情来。
🙂这嘴巴抽得叫一个响 maturedpeach 字0 2015-01-07 22:18:47
🙂我强调的是代价“过于沉重”，这是和它收益相比 tojinge 字345 2014-12-20 22:52:28
🙂毛时代的中国如果不尽快工业化的结果会怎样？国际视野呢？ 27 飞鸣镝 字542 2014-12-23 21:55:58
🙂最早四人帮的罪名里还有支持分产单干哪 2 断臂残刀疲败兵 字58 2015-01-03 01:59:15