主题：【原创】三国合肥故事 -- 逐日夸父

比如网上几年前就见过丁弘指责“民主集中制”，就是指责四条句句都是“服从”，还分析指其中唯一有些民主意味的只有“少数服从多数”这一条。

我估计丁弘就是长期生活在被故意歪曲解读的环境下，当局者迷了。其中这四条里真正最能体现民主的应该是“个人服从组织”。

这一条只要没有被歪曲解读，只要严格执行，独裁就属于违反纪律的。我见过的资料，列宁自己填写的职务只是中央委员，开会也和其他委员一样只有一票，观点就多次被否决过，最著名的一例就是遗嘱对斯大林调职的建议就没有效果。

可是这一条后来长期被歪曲理解解读，百度百科法西斯条目有句话“法西斯主义最典型的概括就是：个人服从集体，集体服从领袖”，可是只要稍微仔细看看这句话，就可以发现这前半截和后半截是冲突的，领袖也是一个人，如果真的是‘个有服从集体’，当然包括领袖在内也要服从集体。如果是"集体服从领袖"，这本身已经是对‘个人服从集体’的破坏。如果要消除这种冲突，唯一的理解只能是，法西斯组织的“个人服从集体”领袖是例外的，领袖可以不服从集体，相反集体要服从领袖。

所以很清楚，民主集中制和法西斯组织的规则，关键的区别就是“个人服从集体”的“个人”包不包括领袖在内。

解读的时候稍微歪曲一样，就会从民主集中制变成法西斯制，失之毫厘 谬以千里。