五千年(敝帚自珍)

主题:中国历史上,毛泽东不够伟大,只是很特殊(续) -- 醋留香一世

共:💬201 🌺1460 🌵186
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 总体很不错,但有两点值得商榷

第一等历史人物,是预判历史大势,先势而动,创造时代潮流。

第二等历史人物,是抓住历史大势,应势而动,引领时代潮流。

第三等历史人物,是顺应历史大势,顺势而为,跟随时代潮流。

在农业文明到工业文明的这个进程中,经过李鸿章、孙中山、蒋介石的努力,传到毛泽东手上他是顺势而为,属于第三等历史人物。

毛到底是第一第二还是第三等,思考之后,我认为他应该算是第一等,而不是第三等。民国的努力和成就都十分有限,而且还无比地腐败,除了军事上勉强还行,其它方面怎么看都是烂泥扶不上墙,何况还残杀工农。正如秦始皇统一中国那样,土地还是那块土地,人民还是那些人民,但是封建变郡县,就是开天辟地般地不同;毛把封建土地私有制变成土地国有制,这也已经是再造中国之功了,因为阻碍中国进入现代化/工业化,最大的阻力就是这个,土地还是那块土地,人民还是那些人们,但土地国有制以后,中国就已经焕然一新了(尽管这也仅仅是一个开始和必要条件,后面仍有僵化乃至失败的可能),何况他还统一了中国,打赢了朝鲜战争,基本上废除一切不平等条约,这都是非常了不起的,功劳应该可以与秦始皇并列。

另外,中国国势的翻盘主要是通过中国共产党执政所达到的,然而中国共产党上台执政的过程,你仔细研究它的历史就会发现其实是一个小概率事件,如果不是执行了毛所制定的那条最正确的道路(主要就是马克思主义中国化和不偏不倚地处理各种内部矛盾),怎么看中国共产党应该成不了气候。原因无它,国内外反动势力多强大啊,历史惯性多强大啊。没有毛,中国共产党继续坚持斗争毫无悬念,但能否取得成功以及何时取得成功都将是一个问题。正如邓所说的那样:没有毛,中国革命还要在黑暗中摸索更久。

为什么毛泽东与刘邦一样,都在历史转折的关口重复过去的做法?这或是历史的惯性使然

我不同意你这种说法。在中国革命取得成功以后,毛所选择的道路应该不是历史惯性的必然。毛的晚年实在是昏聩到一定程度了,不是一般人所能达到的。你看刘周邓陈叶等人,哪个会从心底里同意和拥护他的做法啊?都是碍于形势,不得不低头罢了。等他老人家一死,立刻就是改弦更张了。比如,像叶这种政治人精,而且还是那种有一定原则的政治人精,在毛死前就在一直在观察形势了,动手只是一个时机问题,以及怎么样动手的问题。邓更是“死不悔改的走资派”,从来连一句软话都不肯说,置生死于不顾,因为他实在是没办法赞同毛的所作所为啊。

之所以会出现大跃进,三年自然灾害,庐山会议和文革这种骇人听闻的历史大灾难,我的理解有3点,也确实是中国和中国人民要付出的代价,但和你所理解的不一样:

1)tg长期的浴血奋战的一个后果是,中国共产党干部队伍的领导力过强,以前都用在正确的地方,因此中国取得了大翻盘,保住了绝大部分历史成果还能积极进取(抗美援朝),而相对的那个西亚病夫土耳其就只能龟缩于一隅了。既然能把老美都拱出去,那么可想而知用在不正确的地方,同样是一个多么大的可怕力量。

2)毛的作用和韬略在tg第一代集体中过于突出,既然tg从他身上取得了超额收益,那么就有可能会付出超额的代价(虽然不一定)。而且毛在整个过程中表现的人格/组织/政策几乎都是完美(其实也不完美,但在革命大势面前和整个中国共产党成熟过程面前就不算什么了),让人服气,更不用说28年革命的最终胜利导致毛有过高的威望,底下人几乎就是盲信了,从而导致毛的错误会100%加到整个中国头上,因为刘邓等人不听话可以换人嘛,有的是本来就是盲信的人,更不用说哪些想着拍马屁向上爬的人,连周也是不断说违心话才能勉强自保。

3)三大战役胜利的过快,毛的英明统帅和林粟两人的英明指挥,使得tg解放战争的胜利、问鼎中国的过程从时间上看简直是一蹴而就,导致从此以后毛开始轻视事物的客观规律,笃信人定胜天,为后来的许多事情埋下了恶果的种子。

这些问题思考很久了,正好借你的帖子说出来,有不同意见请尽管拍砖。


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河