主题:【原创】地球瓶颈中的达尔文主义 (一) -- 楚无邪
1.生命无须理由(Life requires no justification)
2.生命不容异化(Life is inalienable)
3.生命无法阐释(Life is inexplicable)
4.生命的特点是对死亡的持续斗争(Life is a constant struggle against death)
5.生命是死亡的原因(Life causes death)
我大致说一下我的想法:
第一点,为生命找存在的理由,是一种人类的思考活动。既“理由”的存在前提既生命的存在。先有“生命”,后有“理由”,因此“生命”无须“理由”。
第二点,我说不容异化,包括不容神话,也不容物化。理同上。
第三点,理同上
为何第一点用无须,第二点用不容,第三点用无法,是针对人类的心理活动。人类通常认为生命有必要有一个原因,可以当成一个研究对象,并且是有可能解释得通的。
第四点,这是生命最明显的特征。生命追求延续。无法突破个体生命的限制,便有繁衍的机制。从这个意义上来说,你的文章也是一种生命的体现。
第五点,“死亡”这个概念,是因为有“生命”才产生的。你说生者不死,毋宁说,无生无死。死亡不过是生命的影子。与自己的影子作战,赛跑,只会让人迷失自己的方向。
对影子的正确态度是什么?
---
其实我第一个想到的,是那句“物质不灭,不过粉碎而已”。
人类总是假设宇宙分为两个阶段,第一个阶段没有生命,若干年后,生命出现了,然后就开始了漫长的与死亡的斗争。
然而这个假设基本上是以个体人的生命过程为蓝本的,无论说的多么悲壮,结局只有一个。
可是,若这个假设是错误的呢?若生命只不过是某种物质的表现形态呢?
和光、同尘。
物质不灭,不过粉碎而已。
大牛们究竟在说什么?
---
一些纷乱的思绪,供你参考。
- 相关回复 上下关系8
🙂你自己孤陋寡闻 雨落幽燕x 字122 2015-01-06 17:58:01
🙂有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。 1 唐家山 字6 2015-01-05 22:15:04
🙂观点可以不同,事实必须相同 5 掷骰子 字625 2015-01-05 23:08:24
🙂关于生命的几点思辨
🙂和我想的很契合,值得思考 2 楚无邪 字1064 2015-01-06 22:12:15
🙂我同意 3 天涯睡客 字1717 2015-01-07 01:19:24
🙂我们的目标是星辰大海。 西电鲁丁 字0 2015-01-05 02:18:43
🙂换一个观点来看,或者从另一个思维来想,人类发展受限, 2 完颜陈和尚 字844 2015-01-04 18:12:48