五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】地球瓶颈中的达尔文主义 (一) -- 楚无邪

共:💬152 🌺728 🌵1
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 关于生命的几点思辨

1.生命无须理由(Life requires no justification)

2.生命不容异化(Life is inalienable)

3.生命无法阐释(Life is inexplicable)

4.生命的特点是对死亡的持续斗争(Life is a constant struggle against death)

5.生命是死亡的原因(Life causes death)

我大致说一下我的想法:

第一点,为生命找存在的理由,是一种人类的思考活动。既“理由”的存在前提既生命的存在。先有“生命”,后有“理由”,因此“生命”无须“理由”。

第二点,我说不容异化,包括不容神话,也不容物化。理同上。

第三点,理同上

为何第一点用无须,第二点用不容,第三点用无法,是针对人类的心理活动。人类通常认为生命有必要有一个原因,可以当成一个研究对象,并且是有可能解释得通的。

第四点,这是生命最明显的特征。生命追求延续。无法突破个体生命的限制,便有繁衍的机制。从这个意义上来说,你的文章也是一种生命的体现。

第五点,“死亡”这个概念,是因为有“生命”才产生的。你说生者不死,毋宁说,无生无死。死亡不过是生命的影子。与自己的影子作战,赛跑,只会让人迷失自己的方向。

对影子的正确态度是什么?

---

其实我第一个想到的,是那句“物质不灭,不过粉碎而已”。

人类总是假设宇宙分为两个阶段,第一个阶段没有生命,若干年后,生命出现了,然后就开始了漫长的与死亡的斗争。

然而这个假设基本上是以个体人的生命过程为蓝本的,无论说的多么悲壮,结局只有一个。

可是,若这个假设是错误的呢?若生命只不过是某种物质的表现形态呢?

和光、同尘。

物质不灭,不过粉碎而已。

大牛们究竟在说什么?

---

一些纷乱的思绪,供你参考。

通宝推:发了胖的罗密欧,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河