主题：【原创】地球瓶颈中的达尔文主义 （一） -- 楚无邪

不同意上面这段，其实整段都不同意。

我认为，你对交流的理解太狭隘。其实交流的方式有很多种，对抗也是一种交流方式。所以我不同意你说的这段话。

不同意的理由还有，就是你所说的“友好方式的交流”，其成本也许远远超过人类所能，甚至也超过对方，亦即外星文明所能。

这么说吧，我坚信和外星生命相比，人类和蟑螂、草履虫、细菌更相似一些。我们可以利用蟑螂、草履虫、细菌，我们也可以消灭它们，但你见过有人试着和它们用你说的方式交流吗？人类能不能和蟑螂、草履虫、细菌交流并对其“感同身受”？我不确定，也许认真研究蟑螂什么的，还是有可能吧，但成本太大，于是从人类的角度来说，最好的办法就是“它不妨碍我，我不理它；它妨碍我，我灭了它”。交流？开玩笑吗？怎么可能做这么费劲的事？！

而外星生命，可能甚至不是碳基的，我们和它们的差距比我们和细菌的差距更大。即便我们想交流，请问怎么做得到？如果它们比我们更先进，我们不确定它们是不是把我们视为细菌进而消灭，所以我们不敢交流；如果我们比它们先进，呵呵，人类恐怕不会去交流，而是直接干掉虫豸们，美洲大陆杀戮了200年（杀的还是同为人类的物种），这个就是答案。

正因为不仅互相不视为文明体，甚至互相不视为生命体，因此黑暗森林很可能存在。

我是相信黑暗森林理论的，即便这个理论不能解释费米悖论，不能解释为什么这个宇宙看起来这么黑，但在宇宙社会学里，它应该是公理之一。