主题：【原创】我的糖尿病研究 -- 呆头呆脑

我觉得行业人士应当发明新的名词准确对应这些不同的病。

糖尿病只是我们外行们随便说说用的。1型2型的差异就像白萝卜红萝卜一样大。

对于科研来说，”糖尿病“就像那些植物的俗称一样，可能一种俗称对应几种不同的植物。比如当我们说兰花的时候，是连吊兰也包括的。

建议行业人士，也采用动植物分类法的那种拉丁双名法。根据真正的发病机制重新分类命名。目前的这些名字都是历史遗留问题。这些名字还停留在古埃及古希腊的时代。

动植物分类，都根据最新的DNA测试，进化树的分支，重新命名分科。医学也应该学习借鉴。根据真正的发病分子机制，重新命名。

比如，白血病就应该根据分型，重新用拉丁双名法，给每个分型都重新命名。按照发病机制，也分门纲目，最终一个拉丁双名，就对应一种分子机制，或对应一个病毒变异株分型。这样你们自己看着也方便。