主题：中国历史上，毛泽东不够伟大，只是很特殊（续） -- 醋留香一世

如果评价伟人？这是一个见仁见智的问题，每个人都有自己的标准，标准不同，衡量的结果自然不同，比如说，如果以个人享受的标准，毛在中国历代帝王中应该排倒数第一的。如何评说伟人，如何选择标准，这是个人的自由，谁都可以有自己的标准，所谓公说公有理，婆说婆有理，此之谓也。

窃以为，中国传统的儒家观点，帝王终极标准应该是内圣外王、万世师表（立功、立言、立德），就此标准而言，除了上古传说中的人物如伏羲、神农、黄帝、炎帝等人，从可靠的信史来说，毛泽东是最接近的，其他秦皇、汉武、唐宗、宋祖等都差一个层次。

至于你最后的结论：

有点可笑，有点轻浮。

毛泽东的治国之道具体是什么？怎么就无法延续了？

为人民服务，无法延续了？

群众路线，无法延续了？

艰苦朴素，无法延续了？

自立更生，无法延续了？

三个世界划分，无法延续了？

中美建交，无法延续了？

矛盾论，抓主要矛盾，无法延续了？

实践论，理论联系实践，无延续了？

文革注定要失败并不可重来？历史的结论这么好下？未来怎么样，谁又能断言？

阶级斗争不提了，阶级斗争就自然消失了？

如果文革没有重来的可能，怎么这么多人断言文革不能重来？怎么没有人说原始社会不能重来？至于如何评论文革成败，现在还很难断言。历史上的重大事件总是有多面性的，很难简单对待。

高默波：文革十年是黄金十年

高华：叙事视角的多样性与当代史研究——以50年代历史研究为例

最好不要轻易断言历史会如何，历史总在出人意料。