主题：【原创】这才是玩钱的行家：写在QE结束之后 -- maturedpeach
“储蓄也是来源于收入或者借贷”？？？
知道什么叫遗产、赠与么……小王家里三代单传，老婆肚子里的胖小子还没生出来，家里老人就写遗嘱把房产股份等财产都留给这新生儿了。投胎进入简单模式生下来就有财产有储蓄，这种天生的财产权，你觉得算收入算借贷？全世界的税务部门都会感谢你的……
这还是简单的例子，要是拿出西方爵位那套，牵扯的东西更多，极端点扯淡，去看金二胖金三胖……
上面的还是就着你的说法，而实际上储蓄还可以来自产出。牧民沙隆巴斯没有收入也没有借贷，这货有100匹骆驼每年生育成长率20%，每头骆驼5000美金……
至于新技术革命，也就是你前面说的“而且能对经济产生重大影响的新技术属于偶然性事件，不是常态”，我只能建议你先从语言文字角度搞清楚什么叫偶然性，什么叫常态。新技术革命这东西不是可以一茬茬割的韭菜，随便就能长出来，几百年来的次数一只手就能数过来，但并不能因为耗时长就叫偶然。实在看不懂，去翻西游记，3000年一开花3000年一结果3000年一成熟的蟠桃耗时更长，偶然还是常态你自己说……
从一开始我就说过你逻辑思维上有问题，结果每次发言都会暴露出逻辑上的漏洞，一次两次可以算偶然，事不过三再多了就没意思了。更何况现在连语言理解能力的问题都冒出来
到此为止吧
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂原来储蓄不是来源于收入？收入是凭空来的是吗 思想的行者 字264 2015-01-10 00:41:31
🙂跟你这种人讨论挺没意思的 3 独立寒秋HK 字313 2015-01-09 01:32:41
🙂我理解新技术创造需求针对的是有支付能力的人。 风中叹息 字71 2015-01-15 00:23:03
🙂是，每次你都出逻辑错误当然觉得没意思
🙂本来不想回复你 思想的行者 字236 2015-01-08 11:41:28
🙂其实 3 葡萄粉 字366 2014-12-02 21:19:00
🙂经济繁荣和危机对统治的效果也要考虑进来 nevermind 字264 2014-11-30 23:09:32
🙂我也相信这一次中国能突破向上，但不是习的功劳 20 我们的田野 字896 2014-11-28 22:34:00