主题:【原创】这才是玩钱的行家:写在QE结束之后 -- maturedpeach
打脸算什么,一上来就说过非常欢迎指出错误,被人喷的体无完肤才好。前面回帖语气冲点莫怪,语气不冲估计你就不冒泡了。
从你给的交易记录上看,每笔上亿的交易结合总规模,的确交易数没那么多,而内部有记录是必须的,没有才奇怪。我前面回帖所说“没有人可以深挖每一笔交易的来龙去脉,不过见微知著,有这么一点证据就够了”站在外人的角度说自认为并没什么错,不过从逻辑上讲忘了还有内部知情人士,这点犯了小马过河的错误以己度人。逻辑上出问题被打脸,那不是太正常了么。
至于东拉西扯,我倒是想拿着关联材料跟你扯呢,可能么。信息不对称没啥好抱怨的。而且我也不会死鸭子嘴硬找你要更多的证明死缠烂打,毕竟素不相识谁也不欠谁的。
回到最初的话题,抄底。
写这东西的目的来源于一个最根本的疑惑,资产负债表上这么大的量,升息以后价格波动造成的账面窟窿怎么填……4万多亿的资产规模,随便颤颤就是以亿为单位的账面利润或者亏损。说实话我对央行的具体操作不感兴趣,感兴趣的是央行操作对市场的影响,是最终结果。具体操作能给从业员工创造饭碗,这饭碗跟吃市场这碗饭的有啥关系……
不过貌似被你这么一打脸,想着想着抄底我突然想通了。困扰了自己几个月的问题终于拼上了最后一块,哈哈哈哈。
尽管跟你没啥关系,不过毕竟是在跟你回帖过程中自己想明白的,而且我前面激你出来也说得比较冲,这里还是应该说声谢谢的。
- 相关回复 上下关系5
🙂你的论据当然不能接受 puma2011 字615 2014-11-24 08:41:02
🙂呵呵,看了这个回复基本也清楚了 1 maturedpeach 字439 2015-01-06 10:29:30
🙂你要逼我打脸么? 3 puma2011 字553 2015-01-09 11:55:26
🙂好现象,当然非常欢迎打脸
🙂test 易水 字0 2014-11-20 00:15:25