主题：【原创】以拉面的名义爆头，要尊重吗？ -- 马前卒

每次暴恐之后，都会有一大批人出来表态， 坚决反对恐怖活动。可是反对恐怖活动该怎么反？ 是不是大家站出来表个态，然后各回各家，各找各妈，然后就没有然后了， 直到下一个暴恐活动？

当然不是，这时各大论坛，网站，微博，微信群，会有一大堆争论。争论的主流话题往往是幸灾乐祸对不对，反恐怖分子应该怎么反， 西方社会该怎么反省， TG应该如何发展少数民族地区经济等等。

特别是第一个话题，因为许多人因为西方媒体对发生在中国的暴恐活动的长期冷嘲热讽， 或者把矛头指向TG的“残暴”“独裁”统治而产生逆反心理，觉得你们终于自食其果了，恐怖分子干得漂亮。

这样的态度，显然政治不正确， 但是显得特别的解气。于是一批人深揭狠批， 一批人任性嘲讽， 不亦乐乎。但另一批人高呼反对恐怖主义，但如何反对呢？ 没有答案，或者说把暴恐分子绳之以法。说实话，这也是笑话。恐怖分子出来作案，就已经把生死置之度外，可以说恐怖分子不惧死，奈何以死惧之？这样反恐，结果不问可知，殆矣。

回到楼主的这个问题，我们支持言论自由，反对暴恐，但又有什么用呢？ 下一次，你有你的言论自由，他们有他们的AK47， 如此循环，永无止境，甚至每况愈下。

抛开政治正确，抛开个体生命的喜怒哀乐，我们必须承认，暴恐是文明冲突的表现， 也是经济利益纠纷的表现。如果大家都不肯自省， 冲突仅仅在一方灭亡时才会停止，而强者一方也会付出相当的代价。学会自省，强势文明在自己的强势面前需要学会宽宏，你有言论自由，但对于弱势文明，需要包容。弱势文明需要学会开放，需要适应谦卑，没有强者的包容，弱者的生存都有问题， 理当谦卑。

对于宗教，世界各国必须达成共识，任何宗教必须把世俗化作为主流发展方向。凡是违反这一条的，都应该用铁和血予以抑制。凡是做不到这一点的宗教，都不在地球文明的保留范畴内。

只有坚持这样的政策50年，人类才有可能和大规模的恐怖活动说再见。