五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】科学的欣赏流行乐 -- 比的原理

共:💬309 🌺1010 🌵31
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 不是你说不说的问题,是你怎么说的问题

中医西医的问题太复杂,个人的教育背景,和对中西医的问题理解不同,甚至各个人对中西医在哪方面有对立的认识都不同。 这造成了进行中西医讨论时大家常常有鸡同鸭讲的感觉,常常是各说各话。这都不是大问题,只要我们讲清自己论点论据,列好自己讨论的大前提小前提,帮助自己和参与讨论的读者能够理解,不引起歧义,这就可以是讨论的基础。

比如说,我认为西医的对治疗统计很重要,没有统计依据,没法说中医比西医好。而有人认为中医是按个体诊断,没法进行统计。那我们就可以讨论如何解决这个问题,找出大家都认为合理的方法来对中西医的效果进行比较。如果现时没有一个办法,那么我们就承认这个问题暂时还无法解决。

但如果你因为 西医认为中医的疗效没有统计结果支持,由此不能按西医的评价标准认为中医有效 是对中医的打压,由此产生一系列强烈的情绪并见诸于文字,这就不属于有建设性的讨论了。

像你以下的言论就不理智:

“有点不同意见你们就投草?有啥意思?有不同意见是正常的,跟帖说出你的道理就行了,我又没有骂娘,又没有冒犯你们的信仰”

我来讲一下我的感受:

首先,我不是因为你有点不同意见而投草, 而是因为你的态度。

我理解的你的前贴逻辑链是:姚贝娜去世——(因为)受了西医的治疗—— (这说明)西医无效—— (这进一步说明)现代西医只是以病人健康为质的绑匪/有什么理由相信他们想治好我。而对我来说这链条中的哪一步都不能被证实也不能成立。那我就认为你这是一种情绪的宣泄,而不是在进行有逻辑的讨论。而对一种强烈的情绪的反应常常也是另一种强烈的情绪,这就表现为示囧或投草(我不知道示囧或投草的效果,但是如果我知道,我对你强烈的情绪的反应会是:我管你有什么副作用!我就是要反你!因为你的文字激起的是我的情绪而不是理智)。

你说你的帖子没有骂娘, 但是你说:现代西医只是以病人健康为质的绑匪/有什么理由相信他们想治好我。 作为受了正规西医临床及基础研究教育我我来说,这比简单的骂娘还恶劣百倍!这等于是把我自己,我做医疗工作的太太,我在新四军出生入死抢救伤员的祖父辈,我们的老师,及老师的老师 的工作及付出,工作的动机,及职业道德进行了全盘否定。请问如果讨论的是你的职业,你能接受这样的评价吗?这仅仅是“有点不同意见” 吗?

通宝推:jent,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河