五千年(敝帚自珍)

主题:总和生育率<2.1:要么多生养孩子,要么延迟退休? -- 茉莉芬芳

共:💬191 🌺765 🌵19
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 几个论点我都不能同意

首先是人口规模与城市化的关系,人口越多,城市化进程越长,工业化需求越大,而集约型居住对工业化程度要求越高,带来的经济增长周期就越长。这个逻辑是在外界环境不利、依靠外部增长无果的最坏情况下。

其次不计生就有数量没素质,会像印度。但事实上印度这个例子,显然只能证明少生对人口素质无用。因为同样没有搞计生,在同样的时间段、同样的社会发展水平情况下,改开前我国的人口素质显然强于印度,这个是普及教育、社会工业化的功劳。以此实在很难论证,改开后不搞计生就会没人口素质。

埃及情况我不清楚,如果有详细的不妨多讲讲。

第三是人口规模总增长与土地承载力,我依然不能同意。你的举例是农业社会的,工业社会的论证显然不能等同。而工业化完成的社会,人口规模大都有停滞增长趋势。拿封建王朝因为资源瓶颈来论证工业社会必须控制人口,完全不对头。唯一能拿来对比的工业社会,而事实上所有成功工业社会均无控制人口的先例,更无法得出控制人口导致成功、帮助成功的结论。

最后我认为你对计生政策调整效果过于乐观,你的观点是站在让生几个就会生几个、让随便生就会随便生的逻辑上,这个是机械理解,与实际情况完全不符。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河