主题：【讨论】中医西医的讨论 -- 比的原理

中华文明与西方文明有一个大的差别，就是中华文明认为历史的发展是循环的，所以中华文明的纪年都是周期式的，除了大家熟悉的日、月、年等周期外，还有比年更大的周期。大家最熟悉的可能就是甲子了，但还有更大的：

《西游记》中有这样一段：

看中国的历史上的改朝换代，也明显地体现出一治一乱的周期。有没有可能存在比朝代更替更大的周期呢？远的不说，假如现今的某个大国的领导人一个不理智将核武全部发射了出去——必然会导致所有有核武的国家将自己所有的核武全部发射出去——如果有人幸存的话，纵然幸存的人个个都是爱因斯坦那样的理科天才，面对一个工业荡然无存的世界，大概也只能从打磨石器起步了。幸存的人掌握的尖端的理工科知识毫无用处——他们都不一定能够在自己死去之前及时找到合适的介质将自己的知识记录下来以传给后人。人类重新回到石器时代。“屏幕上出现一行大字：本次文明发展到IT时代，终结于热核战争。”呵呵，看过《三体》的河友也许可以会心一笑。

再反过来想，现在的人类文明之前是否可能有过高度发达的另一个文明？现在人类社会中传承的一些东西，有没有是前一个文明的遗存？

另外，人类现代的科学也远远没有成熟到可以解释世界上一切问题的地步。

所以，记者们最喜欢说的“没有科学依据”，即科学解释不了某些东西，只能说明科学水平有限，而不能证明其他。

顺便再说一句，老有人习惯于将“没有证据证明有”理解成“有证据证明没有”。其实这两者的区别何啻天渊。