主题：煮酒论雄（36）：特别峰会 -- 本嘉明

(三)

奥巴马白了卡梅伦一眼：“这正经开会呢，你忍一忍。习主席，我不太同意你的说法。在南中国海，你们是很咄咄逼人的。”

“我正要说这个呢。亚洲再平衡，排斥中国的TPP，日本的国有化钓鱼岛，台湾明显地公然地“皇民化2.0”，会见大喇嘛……巴马同志，你真的明白你在做什么吗？你掂过轻重吗？我已经不断地暗示过你了:你寒了中国人民的心啊。

“香港在回归那年，一个香港的GDP，占中国大陆GDP的1/4。现在十几年过去，大陆突飞猛进，香港不要说原地踏步，97年不是大陆解囊相救，香港倒退20年是肯定的。所以，目前，香港GDP是大陆的3%不到。那么我问问大家，香港财大气粗那会儿，我们尚且能容忍各种反对中华人民共和国的言论和行为，到了今天那里无非是小猫一只了，掀不起风浪了，反而我们不能忍了？

“我们不能忍的，是有人下三滥，公然挑动香港居民闹港独。要民主是很好的，但中央有中央的考虑。大家是一家人，开诚布公，肝胆相照，说开了，劲往一处使，肯定能找到好方案，皆大欢喜。但如果你自外于中国，不想当一个中国人，吵着当英国人，那我们就没有办法了。阿根廷总统访华，问我们，哪种战斗机能干掉英国驻扎在马岛的6架“台风”?接待的同志太老实，就说歼-10行。可歼-10贵啊，商务部就出了主意，说阿根廷的农产品品质很好，你们打点折，我们安排渠道倾销到香港去，让香港市民支援你们买飞机。卡梅伦同志我跟你说，商务部这个主意出得不好，我也批评他们了，要买也是大陆先买，不会让香港单挑这个担子的，好了你可以去撒尿了，快去快回啊。

“台湾的问题更麻烦。我说大白话啊，在座诸位，这60年来，凭着空口白牙一句‘我们坚持一个中国’，你们拿了多少好处？笑什么笑？以前解放军的同志说，老子憋不住了，我们打台湾吧，打完了，宁愿台湾不长草，再也不受人勒索了。我们总是把他们堵回去：凭我军的装备，你有几分把握？差不多从2004年起，由于美国日本毫无顾忌地一再逼迫，我们开始增加一些军费，让军队有财力逐步翻新一些军事装备，但没有扩大军队规模。军队就长了心眼，拿到宝贵的小钱钱优先发展海空军------我们委员会也没太注意，天天要忙的事情太多了，再说军事我们也不太懂。结果有一天，军队干部又来了，说军队基本有把握了。这下我们楞了，巴马同志，不是我要说你啊，你知道你闯了多大的祸吗？你不逼我们7个，军队也没理由吵吵，我们就不会给军队增加军费，凭原先那点钱，只够研发不够装备，饿不死也吃不饱。现在好了，海军装备够用了，每年花在外交上购买’一个中国’的援助金给军队的话，打台湾据说也够了，再说打完了有浮财是吧？军队拍胸脯了，那还有什么理由不打？谁不打谁是李鸿章啊!我是没辙了，只好跟他们说：海军先反腐败，你们问题那么多，先照镜子。这不过是先稳住，其实海军的腐败还不算太过分，而且当年主席留的底子在，干部队伍很快就能调整到位。然后我怎么办？你是老了，无所谓了，你给我，给你的后任，留了多大一个坑你知道吗？

“再说说南中国海。南中国海，照这英文字面，就是‘南边的中国的海’，我说的没错吧？冷战结束，苏联海军撤离金兰湾后，当时美国海军是南海唯一的主宰，是为南海的和平安宁做了贡献的。考虑到这个历史，考虑到中美的深度合作，我们在今天和未来，都会接受美国在南海的存在。问题在于，自从美军撤离菲律宾，你们事实上一度放弃了对南海的监管，以至于有一段时间乱成一团，连海盗都有了。依赖南海的国际水道和渔场的中国沿海居民，生活深受其苦。那时候中国不发达，只好眼睁睁看着，现在我们有点条件了，就希望通过顶层设计，一劳永逸地解决南海的安全和发展问题，惠及周边所有国家。美国毕竟是外来户，我们倒是想靠你们，靠不住啊，说不定哪天一眨眼，又跑了，就像在伊拉克那样，你说是吧？

“所谓’一劳永逸地解决南海的安全和发展问题’，并不是我们吃独食，我们中国从来没这么干过。我们想，总要有人出来带个头，把南海周边各国的利益诉求都归纳一下，有个权威来说服大家互让一步，合理分配，然后大家一起干起来，有序运转。总好过现在这样，各家漫天要价，结果嘴炮连连，啥实惠都没捞到。在座诸位，多数是管理过大企业大公司大组织的，知道有效管理的基本要素。不是说只有中国才具备管理南海的全部要素，美国差不多也行，问题在于美国对这里要么心不在焉，要么三分钟热度，要么别有用意，我们受不了。

“总的说，南海就好比是一间会议室，中国和几个沿海邻国在里面商量，这圈椅子怎么摆，开会时大家都坐得舒服又不磕磕碰碰。这里，我们肯定给美国留一把椅子，你美国啥时候有空了，随时来坐坐，这是我们大家诚心诚意地尊重美国已经做过的贡献。但你现在自说自话挟了张凳子进来，说日本也可以来坐，这就不像话了。日本对本地区的历史伤害是明显的，战后贡献是有限的。这不是无理取闹吗？早20年美国不让日本来，现在怎么想起来了？将来美国在南海的定位，就是大公司的独立董事，拿个车马费，永远不辞退，怎么能任意塞人进来？

“南中国海，是需要有人话事的，否则不会太平。作为现任经理，你美国要么三天两头不来上班，要么办事夹带私货，老家离得又远，公司股份又抛干净了，这样下去是不合适的。大家真反对，我们中国也可以不话事，有海盗就有海盗，掉飞机就掉飞机，我们的军舰保护好中国公民的生命财产就行了，乱就乱呗，谁怕谁啊。这样对东亚人民，有好处吗？现在我后悔都来不及了，这叫你们催得，部队气血足着呢，一股劲儿，小伙子们嗷嗷叫，我每次下部队，大家伙儿就围上我：‘大大，这快了吧？’。巴马同志，我们说正经的，你推荐谁来陪他们练练？我本想吧，我的历史使命也就是揾好这份工，经济再往上走一走，十年顺利交棒，对得起老爸，对得起主席和先辈们。现在瞧瞧你给我摊的这些事儿，哪个不是大事啊？你忙东忙西，中东也好，欧洲也好，我倒是尽量帮衬了，可你们啥时候忘记捎带我们一拳一脚，啥时候甘心让东亚过过太平日子？不是南海乱就是东海乱，搞到最后，你我都这么困难，你看这怎么过？”

奥巴马给绕得云山雾罩：“不对吧大大，事情好像不是这样啊？”

墨克尔总理要求发言：“两位主席，女士们先生们，我们很清楚奥巴马总统的总体战略是‘亚洲再平衡’，即把美国的主要注意力和影响力集中在东亚。但这几年北非，叙利亚，乌克兰，斯诺登，欧元危机等等东亚以外的热点问题，一再地牵扯美国的精力，转眼奥巴马总统的任期只剩2年，下任总统即便关注东亚，主题曲应该也会另起炉灶。你们二位吵归吵，其实个人之间关系还是挺铁的，这不白宫刚宣布在2015年邀请中国，日本，韩国，印尼的领导人访美，算是落实一下‘亚洲再平衡’的口号，走走过场。但是能有这个走过场，说明你们双方还是立足于谈的，东亚局势看似紧张，都是小摩擦，实质危险不大。

“倒是乌克兰危机，有可能成为‘欧洲的越战’，美国逐步介入后，最后不得不出动美军地面部队，从而与俄国志愿军直接对抗。现在美国要供应致命性武器给乌克兰军，就是关键的第一步，这一步走出去，很可能就没有回头路了。在这个锁得死死的僵局里，我们看到什么呢？我们看到，中美对乌内战的立场差距很大，但还不是南辕北辙。可一旦美国深陷在乌克兰战场，美军的战略机动兵力被拖住，那么东亚发生热战的可能性就大大提高了，打败台湾军队是一回事，打败美日台联军是另一回事。如果美国力不从心，那么解放军当然乐意捕捉战机。所以美国目前最好的做法，是宁愿接受一个有利于俄国的和平协议，先把乌克兰局势降温，从而保留机动兵力，威慑东亚。

“不管怎么说，中国已经具备攻击台湾的战斗力，而且部队一直休整得很好，这是事实，但不能说是你奥巴马的责任。美国幻想花较小的代价就能挫败大陆的进攻，已经不切实际。美国真正要做的事情，是一个战略抉择，选一个朋友:如果选了俄罗斯，那么就必须牺牲今天的乌克兰，而且尊重一个稳定强大的欧盟的地缘现实；如果选了中国，很可能就要牺牲美国对一堆亚洲盟友的承诺。

“选了俄罗斯，美国在欧洲的影响力，尤其是东欧的影响力将大幅跌落，但好歹欧洲还是分裂的，有欧盟和俄罗斯两个巨头。选了中国，那么美国在东亚剩下的利益，将极其有限。

“总统阁下，我认为在未来2年里，你将什么也不会选。何苦做这么困难的抉择？你又不是尼克松，恕我直言，我就从来没有在你身上闻到过历史责任感的气息。习主席威胁你也好，对你甜言蜜语也好，都不会让你的行动更积极一点。如果你能确保在2年之内，美国的军靴还没有踏进乌克兰的话，那么恭喜你，你至少可以平平安安退休，但你的历史定位，就不要再想了。”

普京立刻接上：“墨大姐提出一个糟糕的主意，要分离我和习主席的良好友谊。我建议不如这样：我们知道美丽的泰国前总理英拉目前失业（不幸的是泰国的失业率总是比我们俄国高一点），我们俄中两国都可以设法聘请英拉到我们的政府工作，比如总统特别顾问之类的。

“那么谁能聘请到英拉，谁就比较有把握吸引到奥巴马总统------霍朗德你甭拉我衣角，这点事儿还用得着明说吗？在这场绅士的竞赛中，我是有十足把握的-----我家又没有麻麻。”

墨克尔叹了口气：“熊孩子，问题不在她这里，在他那里。”