主题:【讨论】中医西医的讨论 -- 比的原理
共:💬627 🌺1612 🌵143
也不容易啊。
其实辩论到现在,我证明了西医的两个漏洞, 一是LD50, ED50。前者把盐也归类在有毒物质内,ED50是在人工培养的细胞上做实验,忽略了人体内分泌系统,免疫系统的干预和影响。更有甚者,都不是在人身上做的实验,和人体相比,有巨大的环境差异,总之理论根基有问题。
第二个是忽略了手术的双盲实验。
说老实话,这两个都是吹毛求疵,不过是我辩论的花招,迫使西医粉退守西药的双盲法实验。但如果中成药也通过了双盲法实验呢?这时就是苹果和苹果比了。2005以来的中成药理论上法律上都是通过了“随机盲法”(类似于双盲法),当然bayerno网友说那时的局长被判了死刑,我现在也不知道内幕。
等习主席反腐到了药监局,我再来看看哪些中成药通过了双盲法,到时候再战江湖。
- 相关回复 上下关系8
压缩 22 层
😂我都已经说了假如不是伦理阻拦 懒厨 字117 2015-02-09 06:23:27
🙂既然服药也有伦理问题 陈王奋起 字38 2015-02-09 06:26:01
🙂你可不可以不要扯开话题 1 懒厨 字529 2015-02-09 06:55:42
🙂总算承认了西医的一点逻辑漏洞
🙂搞错了吧 1 bayerno 字1313 2015-02-10 09:37:41
🙂我当然不承认你说的逻辑漏洞 2 懒厨 字389 2015-02-09 18:47:13
🙂你把FDA的双盲法和国内的随机盲法混淆了 陈王奋起 字138 2015-02-10 10:36:50
🙂陈兄讨论的差不多啦 13 国林风 字1383 2015-02-09 08:03:58