主题：【三国战争】陇右西凉 -- 再论魏延的子午谷奇袭 -- 萨苏

葛魏二人的战略出发点是一致的：

突出奇兵。

突出奇兵，汉军可以在短时间内吃掉相对完整的一块战略区域。这块区域没有大到整个关中这样的整个战略区，但是足够吃掉关中之下的次级战略区。

这是蜀汉集中主力突袭的军事立足点。

在战略执行上，二者有巨大的差异。

在突出奇兵的基础上，诸葛亮的战略方案是从西部蚕食开始，利用这一时机先吃掉一块相对独立的区域，然后继续东进作战。

这是诸葛亮对战略突然性的利用：按部就班慢慢吃。虽然是突袭，但是真的很平稳。

魏延的打算，无论是走子午谷，还是别领万人出战，其目的，则是最大化利用突然性。特别是以子午谷计划为核心的战略构想，其本质其实是这样的：既然一次可以吃掉一个次级战略区，那么，一上手就打掉整个关中地区的大门，关起门来，扎上口袋，慢慢消化整个大关中。可以说，这种玩法，一上去战役就变得非常刺激。

在近现代，类似的玩法只有解放军与国军的东北决战。此战，解放军先尝试控制山海关，失败后转入东北混战，最后决战时期，再次尝试关起大门，于是又先打了锦州。

解放战争时期，一直到三大战役决战，解放军兵力都不如国军。但是东北决战，却集中了超过敌人的主力，而且上去就企图吃掉整个一级战略区。失败以后才被迫退让，最后决战时还是以吃掉整个一级战略区为目的，脱离后方打掉大门。

所以魏延的玩法未必不对。

这是战略方案的差别。除此之外，还有别的事情。

不谈论具体战略战术，在子午谷计划之外，诸葛亮的作战组织也存在严重问题。

在魏延请求别领万人却不被允准的事情上，暴露了一个重大问题。魏延是大将，在古代通讯和组织能力较差的时代，大将大多是用来独领方面的。在诸葛亮掌军之前，魏延就作为刘备的大将镇守关中，为国之屏障。但是，诸葛亮却不肯将他当作大将使用。因此极大限制了蜀汉的军事组织能力。蜀汉军队再多，也只是一路军队，而不能实现多路配合。同样的兵力，配置成两路与配置成一路，其作战效能都是截然不同的。更加可惜的是，在需要派遣大将独立作战时，诸葛亮宁可使用缺乏经验的新人也不肯任用被实践证明具备大将素质的其他将领（不仅魏延）。因此，在作战组织上，诸葛亮存在严重问题。

说起来，诸葛亮的临战指挥显然不如项羽，政治则似乎过之，用人这个事，倒可以一战。