主题:资本主义体制下根本不可能实现【民主】更不可能拥有【自由】 -- 闲聊天
一、您那个故事第一天就讲的不对。
所谓工资,是劳动者通过劳动应得的报酬,怎么还需要争夺呢?如果争夺来决定获得工资的多少,那还需要劳动吗?劳动的绩效也就更没法体现。
其实绩效工资也是一种体现按劳分配的方式,这是“经典”的社会主义分配原则。这怎么成了“什么是资本主义”的故事内容了?
二、故事里面,狮子显得霸气十足。我倒关心的是狮子和豹子如何获得分配权的。
其实这就涉及您主帖的内容:一个国家的管理者该如何产生?
那么 管理权 从哪里来的?
是从 所有权 衍生出来
没有 所有权 是没有 管理权 可言的
这里的 所有权 指的是生产资料所有权
您这段话,前面对,后面不全对。
我说不全对的意思就是,不符合事实。
首先,因为生产资料不可能永远公有。比如,张三通过劳动积累了一些财富,凭什么不允许张三将自己的财产转为生产资料自己进行生产。
其次,还有一些公有的东西比生产资料还重要。比如,执法权。李四的生产资料再牛逼,王五一行使执法权,李四就将叫苦不迭。
所以,这些所谓的公权力才是应该认真考虑如何授权的。否则,就像狮子一样,凭强健的肌肉就可以多吃肉,那就是动物世界,不是人类社会的范式。
三、即便是生产资料公有,我也认为真正的民主选举是目前社会最好的方式。
不知您认为,何种产生公有生产资料的管理者的方式最好?比如,为什么是周总理、李总理在管理生产资料,而不是张三、李四?
- 相关回复 上下关系8
🙂一个小故事,告诉你什么是资本主义 73 闲聊天 字1724 2015-02-21 08:51:54
🙂相似的故事网上太多了,楼主摘为己用,却没发现有啥问题么? 1 普鲁托 字248 2015-02-23 20:33:37
🙂河蟹社会不就是【权贵资本主义】吗? 49 闲聊天 字3767 2015-02-24 04:23:25
🙂谈谈具体问题。
🙂你的逻辑很搞笑,如此说来权力世袭也合情合理了? 1 闲聊天 字321 2015-04-27 09:43:37
🙂工资和利润是两码事 2 闲聊天 字627 2015-03-06 02:30:30
🙂请再针对第三点谈谈您的看法。 普鲁托 字198 2015-03-07 02:56:25
🙂真正的民主是人民参与政策和法律的制定,而不是选傀儡呕像 2 闲聊天 字934 2015-03-07 05:07:35