主题：《左传》人物事略04：韩厥——成霸安彊 -- 桥上

《昭十六年经》：

夏，公至自晋。（（p 1375）（10160003））（118）

《昭十六年传》：

公至自晋，子服昭伯语季平子曰：“晋之公室其将遂卑矣。君幼弱，六卿彊而奢傲，将因是以习，习实为常，能无卑乎！”平子曰：“尔幼，恶识国？”（（p 1382）（10160401））（118）

《昭十六年经》：

秋八月己亥，晋侯-夷卒。（（p 1375）（10160004））（118）

《昭十六年传》：

秋八月，晋昭公卒。（（p 1382）（10160501））（118）

《昭十六年经》：

季孙意如如晋。（（p 1375）（10160006））（118）

冬十月，葬晋昭公。（（p 1375）（10160007））（118）

《昭十六年传》：

冬十月，季平子如晋葬昭公。平子曰：“子服回之言犹信，子服氏有子哉！”（（p 1382）（10160701））（118）

我的粗译：

也在这一年，夏天，我们的主上从晋国回来了。随从主上的子服昭伯（子服回）向季平子（季孙意如）报告说：“晋之公室其将遂卑矣。君幼弱，六卿彊而奢傲，将因是以习，习实为常，能无卑乎！（晋国的公室恐怕要衰败了，他们的主上太年轻，又没什么本事，六个卿的家族强大，他们傲慢不尊重主上又奢侈不注意自家的身份，要老这么干，习以为常，那公室能不衰败吗！）”可平子却说：“尔幼，恶识国？（你还年轻，怎会懂得“国”的事？）”

这年的秋八月，晋昭公去世了。

到这年的冬十月，季平子（季孙意如）晋国前往参加昭公的葬礼。亲眼看见晋国的情形以后，平子感叹说：“子服回之言犹信，子服氏有子哉！（子服回（子服昭伯）的话是真准确啊，子服家有了继承人了！）”

一些补充：

杨伯峻先生注“将因是以习，习实为常”曰：

梁履绳《补释》引《尚静斋经说》云：“《周书常训解》曰：‘好恶生变，变习生常。’又曰：‘民生而有习有常，以习为常。’《序》曰：‘积习生常。’《传》义本此。”《大戴礼保傅篇》引孔子曰：“少成若天性，习贯之为常。”《汉书贾谊传》作：“少成若天性，习贯成自然。”贯，今作惯。

上面杨先生所引的孔子等人的说法应该都是从这段《左传》来的，也是同一个现象由于常见而有各种不同表述的例子，而这个“因是以习，习实为常”（yīn shì yǐ xí,xí shí wéi cháng）最终被后人精简为“习以为常”（xí yǐ wéi cháng），成了常用成语。

晋侯-夷即晋昭公。“秋八月己亥”杨先生注为“二十日”。

此时晋国公室已经衰败，晋昭公之死及国君变动的影响不像原来那么重要了。

————————————————————

《昭十七年经》：

八月，晋-荀吴帅师灭陸(陆)浑之戎。（（p 1383）（10170004））（118）

《昭十七年传》：

晋侯使屠蒯如周，请有事于雒与三塗。苌弘谓刘子曰：“客容猛，非祭也，其伐戎乎！陆浑氏甚睦于楚，必是故也。君其备之！”乃警戎备。九月丁卯，晋-荀吴帅师涉自棘津，使祭史先用牲于雒。陆浑人弗知，师从之。庚午，遂灭陆浑，数之以其贰于楚也。陆浑子奔楚，其众奔甘鹿。周大获。宣子梦文公携荀吴而授之陆浑，故使穆子帅师，献俘于文宫。（（p 1389）（10170401））（118）

我的粗译：

下一年，我们昭公十七年（公元前五二五年，周景王二十年，晋顷公元年），晋侯（晋顷公）派屠蒯出使周王室，请求批准向“雒与三塗”献祭，周王室的大夫、卿士刘子（刘献公，刘挚）的家臣苌弘对刘子说：“客容猛，非祭也，其伐戎乎！陆浑氏甚睦于楚，必是故也。君其备之！（这位使节的表情很严厉，不像是要献祭的样子，恐怕是要进攻戎人！陆浑部族和楚国关系密切，晋人肯定是要进攻他们。主上最好做些准备！）”于是周王室下令部队进入戒备状态。

九月丁卯那天（杨注：丁卯，二十四日。），晋国的荀吴（中行穆子）率兵从棘津那里涉过黄河，先派“祭史”向“雒”献上牺牲。陆浑人没在意这个行动，没发现晋人的军队已经跟在“祭史”的后面出击。

到庚午那天（杨注：庚午，二十七日。），晋人就攻灭了陆浑，他们的借口是陆浑人与楚人勾结。陆浑子逃去了楚国，他的手下则逃往甘鹿。在这场事变中周王室收获很大。

当初宣子（韩起）梦见文公（文晋公）手拉着荀吴（中行穆子）把陆浑给了他，所以才让穆子领兵出战。战胜之后，晋人在文宫进行了向周王室献俘的仪式。

一些补充：

杨伯峻先生注“晋侯使屠蒯如周，请有事于雒与三塗”曰：

屠蒯已见九年《传》。杜《注》：“屠蒯，晋侯之膳宰也。以忠谏见进。”雒即雒水，今作洛水。段玉裁《经韵楼集》有《伊雒字古不作洛考》，亦见其《说文解字注》。三塗山在今河南-嵩县西南，伊水之北，详四年《传注》。有事，祭祀也。雒与三塗皆在成周，故请于周。

杨伯峻先生注“苌弘”曰：

《淮南子氾论训》云：“昔者苌弘，周室之执数者也，天地之气、日月之行、风雨之变、律历之数，无所不通，然而不能自知，鈹（本作车，今从王念孙《读书杂志》订正）裂而死。”

“雒”（杨注：雒即雒水，今作洛水。段玉裁《经韵楼集》有《伊雒字古不作洛考》，亦见其《说文解字注》。），估计其位置为：东经112.55，北纬34.7（孟津与伊阙间洛水）。

“三塗”（杨注：杜《注》：“在河南-陆浑县南。”如杜《注》，则今河南-嵩县西南十里伊水北之三塗山，俗名崖口，又名水门者也。《周本纪》云，“我南望三塗”，当即此。服虔则谓太行、轘辕、崤渑，总名曰三塗。#三塗山在今河南-嵩县西南，伊水之北，详四年《传注》。），推测位置为：东经112.06，北纬34.10（嵩县西南）。

“陆浑”（杨注：陆浑之戎盖其本名，本居于瓜州，晋惠公始诱而迁之于伊川。昭九年《传》云“先王居梼杌于四裔，以禦魑魅，故允姓之姦居于瓜州。伯父惠公归自秦而诱以来，使偪我诸姬，入我郊甸”者是也。至僖十一年《传》之伊雒之戎或者为其地之土著，或者为先至其地者，以其事在迁陆诨之戎以前十一年也。说详顾颉刚《史林杂识瓜州》。#阴戎，杜《注》谓即陆浑之戎。《后汉书西羌传》云：“齐桓公徵诸侯戍周。后九年，陆浑戎自瓜州迁于伊川，允姓戎迁于渭汭，东及轘辕，在河南山北者号曰阴戎。”江永《考实》则谓陆浑近阴地，故曰阴戎。阴地详宣二年《传》并《注》。颍见隐元年《传》并《注》，在今河南-登封县西南。），估计其位置为：东经112.2，北纬34.2（嵩县-陆浑村一带）。

“棘津”——“孟津”（杨注：棘津，顾栋高《大事表》据《水经注》以为在今河南-汲县南七里，沈钦韩《左传地名补注》引《元和志》，说与顾同。或又以为即今汲县南延津县北之胙城。唯江永《考实》谓汲县与陆浑戎相距甚远，又非所由之道，乃从《水经河水五注》引服虔说，谓棘津犹孟津也。），推测位置为：东经112.63，北纬34.85（洛阳北）。

“甘鹿”——“甘”（杨注：甘，在今河南省-洛阳市南。#甘人，据下文，指甘大夫襄。甘在今洛阳市西南，亦见僖二十四年《传注》。#甘即平公采邑，在今洛阳市南郊。#顾祖禹《方舆纪要》及《汇纂》谓甘鹿在今河南-宜阳县东南五十里。《水经甘水注》谓鹿蹄山在河南-陆浑故城西北，则甘鹿在今河南-嵩县西北，江永《考实》谓“以《传》文证之，似亦可据”，其实两者相距不远。），推测位置为：东经112.19，北纬34.44（洛阳南郊偏西鹿蹄山-古石城）。

下面是“荀吴帅师灭陸浑之戎”相关地点天地图地形图标注：