主题：【原创】我看毕姥爷那点事儿 -- ifever

毕姥爷火了，虽然是以一种他绝对不希望的方式火起来的。不过在我看来，即使是公众人物也不应该要求人家一天24小时都把阶级斗争这根弦绷的紧紧的，连酒桌上都要时刻注意保持政治正确的言行。所以即使是从我一个毛粉的角度看，毕姥爷这事儿也就值一个白眼。最多我自己默默的以后不去看他主持的星光大道，完全没有大加批判的必要。更进一步，我甚至觉得如果一个毛粉为了这点事就火冒三丈的话实际上是在用这种不成器的行为去丢毛主席的脸。

我认为无论毕姥爷说了什么，都是在私下的饭局里的信口开河。这和经过深思熟虑的公开发表意见有本质的不同。即使视频里的话确实代表了他当时的看法，也有很大可能是酒酣耳热之间一时糊涂的结果。更何况从现有的资料看，至少存在三种不同的解释：一是他自己编的段子；一是复述已有的段子；还有一种是一人分饰两角，所谓政治不正确的话实际上是反面角色的台词。毛主席说过，惩前毖后，治病救人。从这点看，毕姥爷这点事儿一是定性模糊，二是情节轻微，本不应该算成敌我矛盾。领导批评一下，雪藏几天就应该放出来重新做人。

但是这事情开始失控也是明摆着的。从策略上看，起哄的只能用猪队友或者高级黑来形容。就算毕姥爷真的是居心险恶，所犯的那点事儿实在是提不起来。如果因此口诛笔伐一定要将其置于死地，以左派自命的一伙人是开心了，难道就没有人想过中间的酱油党们会怎么看？毛主席讲的三大法宝之一就是统一战线，还讲过政治斗争就是把自己这边的人弄的多多的，把对面的人弄的少少的。毕姥爷是不是值得统一进来是一回事。但是为了这点小事上纲上线不死不休的去整一个普通群众喜闻乐见的主持人，围观群众就会一点意见也没有？就不会以为所谓的左派，所谓的毛粉都是一群动不动就一蹦三丈高的法西斯分子？很多时候一件事情做与不做并不仅仅决定于当事者本身，更决定于这件事做了以后旁观的人会如何反应。郑伯克段，一定要等待对方恶贯满盈以后。道理就在这里。如果所谓的左派只知道在自己的小圈子里博取掌声，不懂得站在旁观者的视角稍微观察一下，从来不考虑如何去争取站在中间的群众；这样的左派迟早会掉进历史的垃圾堆，这样的毛粉也根本就是在丢毛主席的脸。

这件事情还有一个值得玩味的地方是右派们的反应。从现场照片和视频的角度看，视频拍摄者最有可能是那个打领带的西方男子。有传言说此人是美国大使馆一等政务秘书、中情局高级特工白丹利。不管这个消息确实与否，有人在白宫网站请愿，要美国政府给毕姥爷以庇护是真的。这倒让我想起了一年以前写的一篇谈朋友的小文。

外链出处

常言讲出外靠朋友。不过行走江湖，真的需要特别注意身边是不是有这种“梁山好汉”式的朋友。论性质，毕姥爷犯的这点事远不足以把自己那摊事业一下子干掉。但是如果舆论持续发酵，让美国政府也来插上一脚，老毕自己再一个拿捏不住，那等于是逼着政府严肃处理了。这样一来，中央政府丢面子以外，公知阵营里妥妥的多了一个颇有影响力的成员。这倒很像是书里的梁山好汉为了拉兄弟入伙，用尽千般心思害得所谓的“兄弟”妻离子散家破人亡，除了落草无路可走。我以前看到类似情节心里还会佩服“好汉”们的机智，如今再看只觉得齿冷。现如今右派们这个手段已经玩的无比驾轻就熟。只可惜不少自命的左派还蒙在鼓里跟着起哄。从人性的角度看，酒桌这种非正式场合是相互附和甚至吹捧的地方。特别是陪客，目的就是要宾主尽欢。这种情况下除非所谈的话题和自己的人生观激烈冲突，否则都会随声附和两句。我不知道老毕的段子是不是这么出的炉。不过小说电影里经常有这样的情节——几个“好汉”想要干一番大事，比方说反清复明吧。但是关键的英雄老婆孩子热炕头过的挺舒坦，虽然口头上同情，但决计不会参加的。于是几位“好汉”把英雄请来喝酒。酒酣耳热之际大家嘴上都没了把门的，畅所欲言。第二天英雄酒醒，早有一位“好汉”拿了张纸出来说：“爷昨晚的话咱可都记下来了。爷要是一起干的话，那咱几个唯命是从。不然的话，小子现在就去官府出首。。。。”

要破这个局其实也不难。就是咬定了罚当其罪。无论毕姥爷本心如何，酒桌上的戏言也就值一个白眼。最多雪藏几天算到头。我不知道今天的这帮“左派”们抽的是什么疯，明摆着拿红油火锅当洗澡盆，还跳的一个比一个欢实。

就老毕而言，我觉得饭局上的手机其实是次要问题，平常离那些臭狗屎一样的“梁山好汉”们远一点才是关键。