主题：毕福剑事件让我想起了要超毛主席20天娘的彭德怀元帅 -- mcpssx

作为大公无私的领袖，毛在一生的中后期主要是靠方针和路线来控制党政军和国家，很少直接插手具体工作，如果对具体工作关注，也都是与具体的当事主管来协商,这恰恰证明毛不是一个专制独裁者。打仗和治国都如此，比如青华砭战役时，毛提醒鲁莽的彭考虑挖战壕，在中原和粟裕探讨何时过江最佳等。但最后的决定权是在前线指挥者手中的，可结果往往是胜利了，成绩归当事干部和将领，而失败了就全推到毛的身上，比如抗美援朝四次战役的失利，大跃进的挫折等。

毛也没有自己固定的山头和派系，谁支持他的路线和方针，他就支持谁。而相反，如果背离了他的路线和方针，再亲的人也会失去毛的信任和支持，从彭、刘、邓、林等人的命运就能说明此点。因此很多人认为毛不好琢磨，不好伺候。但这恰恰说明毛不是传统意义的权谋家，而是始终有自己的坚持。

毛在革命运动的早期，在江西时期，有过路线方针和组织管理一把抓的阶段，虽然很成功，但也被一些不理解的人批评为一言堂和专制，与某些干部有尖锐的对立，再混合了更高层的路线斗争，和更低层的土客冲突，几方人马混斗在一起，结果爆发了富田事变。再后来毛也失去了权力，直到遵义会议。以后的毛就主要以方针和路线来控制党政军了，而具体工作多交与具体管理和实施者，很少直接插手搞独裁。所以在庐山会议上早就退居二线的毛一开始是以和事佬身份出现的，先承揽了路线方针上的责任，又对两派人各打５０大板，但让彭感到有袒护之嫌，结果彭暴跳如雷，大声骂娘。但当彭被人揭发问题，要被另一派处理的时候，毛还是尽量保护彭，但毛不是具体实施者，他不可能直接判决如何如何，因此毛虽然对８月的会议不满意，但也不可能直接命令刘、邓如何如何。后来刘、邓长期主政，毛也不可能直接命令刘、邓给彭平反，除非有路线方针的直接指向。再后来毛发动文革，具体实施的是各路小将，其中有人就把毛提前送到西线保护的彭给揪了回来搞批斗（彭本来有机会躲避，但他要和小将们辩论说他也要参加文革），那时的毛也不可能直接命令革命小将把有帽子的彭给放了，不搞文革了，那样文革锻炼群众的意义就打折扣了。当然，文革中很多过激的行为是不对的，但就彭被批斗而言，不能说就是受毛的指使。连成为国家副总理的陈永贵当时都受过批斗，毛后来接见他时还问他喷气式的滋味如何，说明通过群众运动让干部和群众都受到锻炼，是毛当时的路线和方针，在此路线方针下有人受益，有人受损，是一种普遍的生态现象，不是毛非要和某个具体人过不去。对彭，对刘，对邓，对林都是如此。但他们因为生性刚烈，又不能穿越几十年后的历史来验证毛的伟大，所以往往作出很激烈的反应，健康和寿命都受到影响，这是很遗憾的事情。

总之，毛领袖的心中有自己的坚持，一种大公无私的坚持，很多人可以不理解，但不能用一般的帝王之术来衡量。