主题：【原创】简单说说毛泽东到底懂不懂经济的问题 -- 百战长缨

毛的经济韬略，是哲学层面的经济韬略，是政治层面的经济韬略，总的来讲，可以分为三大方面，分别为客体经济，主体经济，载体经济。

客体经济学，是人们通常认识的经济问题，从《国富论》开始，以后的主流经济学理论，都是客体经济学。

主体经济学，是被人们忽视的经济层面，亚当斯密的另一本代表作《道德情操论》，马克斯·韦伯的《新教伦理与资本主义精神》，都算是这方面的经典。

载体经济学，更是没有被人们清楚地认识，所谓“看不见的手”的市场经济，与马克思的政治经济学，都主要是这个层面的问题。载体经济的根本是统一又多次元的社会架构，市场经济强调多次元，马克思政治经济学则强调统一。

批评毛不懂经济，主要集中在客体经济层面，和部分主体经济层面。

比如改开后，很多人拿毛时代的客体经济成就，与周边的台湾香港地区，韩国日本等国比较，因此基本否定毛时代的经济成就。这种比较的对象就错了，中国最客观的比较对象是印度，跟印度相比，毛时代的客体经济成就是十分出色的。

但毛在经济方面，真正了不起的地方，并不是建立了基本完善的工业体系，造出了两弹一星，因为苏联在这方面远比中国做的更好，但苏联却崩溃了。

主体经济，与载体经济，才是毛在经济方面的伟大成就。

毛时代，中国的人均寿命，人均受教育程度，都大大提高，人民公社体制下的农民，实质上是农业工人，而不是一家一户的小农生产，这便是毛时代主体经济方面的核心成就。

反毛的人认为，大锅饭，养懒汉，人民公社的农业工人，根本就没有积极性，这种论调要么是以点带面，要么是主观臆想决定客观判断。

所谓积习难改，一个懒惰的人如此，一群懒惰的人更是如此，只因为分了地，懒汉就成勤劳的人，也太想当然了。

事实是毛时代的成长起来的人最勤劳，毛时代之前的老人则普遍比较懒，而改开之后的新生代，也是普遍没有其父辈勤劳，只要生活在农村的人，都应该有这种体会。

小岗村的失败，主要有两个原因，一是那个村本来就是个逃荒村，民风比较懒，二是村子太小，只有一个生产队，无法形成相互的良性竞争。

载体经济，就是统一又多次元的经济结构，统一就是全国层面的计划经济，多次元则是各个人民公社，和县域的五小经济。

张五常认为，中国的经济成就主要源自县域竞争，而乡镇企业的前身主要是人民公社的小作坊，小企业。

毛时代的经济结构，是典型的统一又多次元，这与苏联那种单一的计划经济根本不同，这才是中国经济没有像苏联那样崩溃的根本原因，因为中国的经济结构是森林，而苏联却只是一个大树。

主体经济，与载体经济，与政治与文化是密切相连的，毛在载体方面的经济成就，并不是只是在经济结构方面，而且在国内政治和国际政治方面，也开创了新的局面，融入了美国主导的西方世界，阻碍了国内既得利益集团的兴起。

资本，与特权，土地一样，都是既得利益的核心，但资本与其他既得利益的根本区别，在于能够利用科学技术，通过扩大再生产，和产业升级，间接实现人类的共同利益。

因此，不能通过科学技术，实现扩大再生产，和产业升级的资本，不过是可以交易的特权，土地，资产，这种资本不能推动人类的发展。

统一的多次元，实质就是统一的共同利益，与多次元的既得利益，如果既得利益实现了统一，就又回到了阶级统治的时代，而既得利益集团之间的争斗，则更是普通民众的灾难。

既得利益的统一，与既得利益的争斗，是人类历史的两大主题，因此，正如鲁迅所说的，要么是坐稳了奴隶的时代，要么是想做奴隶而不得的时代，前者是既得利益集团实现了统一，后者是既得利益集团之间的争斗。

共同利益的根基，就是土地，资源，资产等等非生产性资本，这些毛泽东红利，是中国近三十多年经济高速发展的第一原因，第二大原因，则是西方财富的积累，使得更多的人从生产，转向了服务，从劳动，转向了休闲娱乐，劳动力成本太高，和市场饱和，跨国资本必须要产业转移，和开拓新市场。

邓的实用主义，将毛泽东红利，与资全球化的新趋势，链接了起来，这是中国经济腾飞的根本原因，即中国的统一又多次元，与全球的统一又多次元，形成了开放性的双螺旋。

其他国家，在全球化的浪潮中，却难以像中国这样承载全球资本的转移，根本的原因，就是缺少毛泽东红利，而中国代表既得利益的所谓精英阶层，否定毛泽东红利，就是想将这些红利蚕食鲸吞，窃为己有。

载体经济，才是决定经济的根本，主体经济次之，客体经济只是经济的表象，但人们对经济的研究，却完全舍本求末。

毛泽东红利，最重要的是载体层面，其次是主体层面，客体的成就最次。

统一又多次元，统一实现稳定，多次元造就发展，而只有基于公平，才是实现长久的稳定，只有发展，才能保证持续的正义。

载体经济，实质就是公平正义的经济结构，和经济机制。