主题：对当下纷繁乱世的思考框架 -- 烤糊的卷子

对于一国之内，如果矛盾一定不能避免，则宣扬阶级矛盾高于民族矛盾有利于民族同化，所以前30年的民族同化比后30年做得好。

对于国际间，宣扬阶级矛盾高于民族矛盾，其目的往往是为了团结大多数，打击主要敌人（敌对国的上层），这也是前30年在国际上高举阶级斗争旗帜的原因，起成效也是卓然的。

一句话，不管是强调阶级矛盾还是强调民族矛盾，其目的只是为了让本来存在的矛盾有个“泄火口”（你必须承认，首先有矛盾，然后才能定义此矛盾是什么性质的）。此乃政治必须之举动。

现在扔掉阶级斗争这个武器其实是自我阉割。在我看来，阶级斗争不是唯一武器，但是是武器之一，扔之则傻。不过，目前的中国确实也无法使用这个武器，一旦操之，则前三排全完蛋，呵呵。

其实无论是强调阶级矛盾还是民族矛盾，其本质都是为了让“我们”获得更多利益。不过“我们”的语义可能在不同时代有不同定义。

即便在同样的定义下，“我们”依然可以按照阶级或者按照民族来区分敌人和朋友，以便让“我们”的利益最大化。所以，这两个都是用于定义的工具，因为在某个场合民族矛盾适用，就否定阶级斗争的动量，是自毁长城。

也正因为这个认识，我觉得毛泽东首先是民族主义者，我甚至怀疑他到底是不是共产主义者（这样说有点亵渎了，不过从他对美苏的态度，还是可以看出他至少不是传统意义上的“共产主义者”），虽然我觉得毛思想放之四海确实皆准。