五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】明清火器的迷思 -- 恶魔之读书者

共:💬478 🌺2637 🌵47
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 在相同条件下比较,这个我也是很赞同的,只是反对只说单方面

兄台是否承认我提到的那些都是史实?只要承认。一切都好说。

满清落后,大家都承认,可是很残酷的事实是,明朝许多问题同样突出。不能说清问题时就一个态度,明就另外一个。以缅甸来说,我已经说明了西南领土主要是明中后期丢的。而且看兄台前后论述,很有点自相矛盾的意思:明缅战争时期,明军至少在武器方面不落后,甚至有些优势;而到了清朝,正如兄台所示,清武器远比大量准备进口火器的缅甸落后,这是不是反而证明了您上次说到的清缅战争有客观原因呢?

再拿你反复嘲笑的大小金川来说,满清派兵60w ,花银一亿多,折损5大臣固然可笑,可是那至少是在偏远之地,对手有天时地利人和的优势。您看明朝嘉靖年间,几十多个倭寇横行最富有的江南三省长达三个月,明军先后损失了四、五千人才解决问题难道就不可笑?前后持续17年,波及川黔云桂四省,死伤百余万,死难3巡抚的奢安之乱不就是在明朝?

兄台题目说的就是应该前期后期分开比,可是明抗倭援朝是在中期,清甲午已经在晚期,各种封建落后肯定是要出洋相的。如果拿最光鲜的比,明有徐光启,清也有学习现代科技的康熙啊

所以,还是把所有史实摆出来,让大家自己判断的好。要问我的意见,仍然是那句:不必拿假大空的想象明朝来证明清朝不行,他们的许多问题都是烂的够可以的。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河