主题：我做个投票，认为成都的别车女司机该打或不该打的都来投下票 -- 芷蘅

这个事件里唯一的正面角色，是一位出租车司机。他出来阻止这场单方面的殴打，其动机我觉得可以很合理的推测为看不惯倚强凌弱。至于他是不是心理盘算过自己足够“真正孔武有力”能够制服失去理智正在疯狂使用暴力的另一个男性，这问题我建议您自己思考。

如果您寻常的发一个帖子，问“男人打女人对不对”，我会很干脆的回答不对，而不是纠结有没有什么限制条件，我猜这楼里大部分男性都会这么回答。我觉得正常的、有良知的人都是反感倚强凌弱的，自然正常的，有良知的男性也是。到了您这成了男性的思路是倚强凌弱，这是偏见，而偏见是产生歧视的原因。

为啥这帖子里大部分男性的口风改了呢？很简单，因为这事不寻常。我听过一个理论，说男性的情感控制是阈值式的，阈值以下怎么都好，一旦超过阈值则会爆发，以我个人经验我觉得有道理。开斗气车的时候，女司机并不因其生理条件处于弱势地位，当男司机已经失去理智之后，再谈生理条件就不太现实了。

而男司机的这个阈值，或者说失去理智的原因是什么？是其个人及家人安全受到威胁，这显然是一个客观存在的事实，甚至他有没有责任都可以先不必讨论。楼里这么多男性对您和楼主两位女性不太客气，其实是同一个原因，您二位试图限制男性保护自己和家人的行为，这是再一次挑战了这个阈值。所以事情很简单，您暴起了，男同胞们也暴起了，都暴起的情况咱就先别讲理了，冷静冷静再说吧。

另外从这帖子看，我觉得您其实是不太了解男性的，动手前先掂量打不打得过的，那是具有暴力倾向的男性。正常男性选择动手的原因绝不是因为做了可行性评估从而得出使用暴力是最优方案——谁也不傻，这年头什么情况使用暴力能是最优方案？大部分男人选择用拳头解决问题的原因，是因为自己的拳头永远不会背叛自己，是最信得过的解决方案。