五千年(敝帚自珍)

主题:我做个投票,认为成都的别车女司机该打或不该打的都来投下票 -- 芷蘅

共:💬989 🌺3664 🌵117
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 没法理解你的思维方式

1,评判这种事件,分别代入第三者立场,女方立场,男方立场进行考虑,分别体会各自的立场和感受,然后再开始和稀泥,这本来就是正常人都会做的一般性的流程,也就是所谓“将心比心”。你瞎扯什么冤枉不冤枉我干什么?

2,代入男方的立场没障碍:这个人是个正常人,虽然受到惊吓被激怒,但不管是他报复性的别车还是怒而出手打人,他的做法都是在正常逻辑以内的。不管认不认同他,至少你可以理解他。

3,代入女方的立场有问题:这个人不管是一开始肆无忌惮的变道,还是后来将对方别向行人,抑或最后将车头左偏不留余地的占住车道,都说明这是一个绝对意义上的“坏人”。一般人对把自己代入这样一个人多少都会有些心理障碍:我又不会在马路上像她那么跋扈,不会恶意别人家车想让人出车祸,更不会在做了这么多恶毒的事情后还死不认账说不觉得别了人家车,我敢说就算大多数人即便和那个当事男司机并排开1000公里他也绝对不会找你麻烦。我凭什么非要把自己代入女方视角?给自己找恶心么?

4,如上,把自己代入男司机的视角看问题是正常的人的做法。我不能理解一些明显把自己代入女方视角的人,只能用性别意识来解释:她们可能是兔死狐悲。。

什么叫“二笔女加三级跟萨比男加三级狗咬狗”?男司机违法不意味着他做的不对,你有什么资格说他“萨比男加三级”“狗咬狗”?各打50大板显你高明?发生了这种冲突肯定双方都有责任,这还用得着你说?我当然有怒气有戾气,如果不是感同身受谁多事在这里争论,我对那个女司机很愤怒还用得着说么?说到底,我戾气不戾气不需要你一个拉偏架装公允的来评价。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河