主题：我做个投票，认为成都的别车女司机该打或不该打的都来投下票 -- 芷蘅

当你行使限制别人能力的权力时，你已经处于了跟别人不平等的状态，这是以平等的名义去制造真正的不平等，本质是通过损人（的能力）来利已，是虚伪的。

人又不是工厂生产线下来的产品，不可能没有差异。把人当流水线上的产品对待来消除这种差异不是尊重，反而是对人真正的不尊重。

人与人之间的平等绝对不是相等，或者平均，而是在精神上互相理解，互相尊重的基础上的，不区别对待的平等享有的社会权利与义务的相对的平等。

我们给盲人修盲道，让他们可以与我们一样可以在路上自由的行走，那是给他们的特权而不是平等，因为盲道不是给正常人使用的而是给盲人专用的，正常人不应在上面游戏停车任意逗留而应留给盲人使用。

我们给建希望小学，让穷人家的孩子也一样可以读书受教育与我们往大山里修路，让山里人也一样可以看看外面的世界也只是为他们提供更好地参与社会生产生活的机会，而不是平等本身。

平等是人和人之间的一种关系、人对人的一种态度，无关男女，无关强弱，有的只是不区别对待。任何把其中一部分摘出来搞区别对待的，或追求绝对平等与相等的，恰恰是没有尊重人与人之间的差异。实质是用平等的外衣去追求特权，是虚伪的，而不是真正的平等。

法律上平等的本质也是无区别对待，一旦违法，无论强弱，无论男女，都同样处罚，这才是平等。

身强力壮者排队插位并不会招来法律的处罚，但如果因此引发与另一弱者的争斗，并且弱者率先失控动用致命性器械导致强者受到严重伤害，法律一样会处罚弱者，只不过考虑到被害者有过错，会从轻处罚而已。反过来也一样，弱者如果排队插位引发纠分，强者严重伤害到了弱者，也会受到同样的法律处罚。法律是社会公共秩序的底线，而无关强弱，无关持强凌弱。

无视事情的起因与对错，只用强弱来绑驾法律与舆论，实质上是在制造不平等，而试图取得不用被无区别对待的特权。平等不是通过限制能力来实现的，按这样的逻辑，男性的体力更强些，而女性的语言能力更强一些，难道我们能规定冲突的时候，女性不能开口，男性不能动手么？看似很公平？而这实际上是给了女性动手的特权，恰恰与公平无关。而另一方面，如果打人者无论强弱，无论男女，总是无区别地采用暴力去解决问题对待对方，平等倒是平等了，但这与文明社会有任何关系吗？