主题:我做个投票,认为成都的别车女司机该打或不该打的都来投下票 -- 芷蘅
你这是对方不反抗就没事的强盗逻辑,你前面说两个都是疯狗,可你现在却站在其中一只疯狗的立场上使用强盗逻辑,这是不合适的。
先不说你对双方追逐过程的错误解读,在你历数的每次男司机追上女司机别车的时候,同样的逻辑也适应女司机,而你忽视了这点,对双方使用双重标准。
你懂什么是紧急么?女司机有什么紧急的事情需要如此把其右边两个车道的司机置于生命与财产损失的危险之中? 你不会是想说慈善活动吧。如是,我倒想知道什么慈善活动需要用无关人氏的生命与财产去献祭?男司机被别的第一反应是踩刹车再试图从左边超回去,这尚在一般人的理解与接受范围之内,知道女司机是怎么反应的么?看看视频18秒,知道女司机出现在行车记录右边意味着什么吗?
如果你能听懂四川话,你可以明确听见男司机准备退出危险游戏离开的对话。至于为什么他离开不了,跟他为什么进入非机动车道而不能停,在你给出你双重标准逻辑的合理解释后,我可以分析给你听,不然说什么都只是在浪费时间。至于颠倒黑白,我只有原物奉还。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂如果舆论认为男女都是疯狗,倒也没这么多争吵了。 1 泥忆云 字795 2015-05-15 20:06:42
🙂你选择性地忽视了男司机已经主动退出别车游戏了。 3 leafwind 字411 2015-05-15 20:22:33
🙂如果这男司机不追上去,女司机哪需要继续这种危险? 泥忆云 字718 2015-05-15 20:51:24
🙂如果女司机不追上去,难道男司机就需要继续这种危险游戏了?
🙂我有什么双重标准?我不明白。 泥忆云 字418 2015-05-18 10:58:35
🙂所以你才不明白自已错在哪里,如果你不是明知故问的话。 1 leafwind 字704 2015-05-18 20:29:35
🙂no no no,飚车,我一直认为是双方的错。且是公平 泥忆云 字325 2015-05-19 05:53:09
🙂所以你就站在一位疯子的立场上使用强盗逻辑? 1 leafwind 字166 2015-05-19 08:45:59