主题：我做个投票，认为成都的别车女司机该打或不该打的都来投下票 -- 芷蘅

昨天到天涯逛逛，不小心看到这个帖子：《男司机的手铐是打开的吗？》外链出处有兴趣的话你可以进去看看。

这个男司机道歉时，手铐不是锁着的，他的所有信息都是被保护的。然后有人引导舆论抹黑女司机，包括扒出违章记录和开房记录，以达到不受法律惩罚的结果。你怎么就确定混蛋行为已经受到法律的惩罚了呢？

那个强奸案也一样，强奸犯的信息保护得好好的，而受害者连当时正在来月经都扒出了。网上那么多让女孩自尊自重自爱的声音（也包括你的声音），来教训其他女孩，暗示这个被害者不自重不自尊不自爱。你觉得在这样的舆论环境下，这个混蛋的狼真的会受到法律公正的惩罚？

现在的舆论就是给被害者泼污水，就是用所谓的“荡妇羞辱”来为施害者脱罪——我没看到施害者被法律惩罚了，我看到的是受害者被羞辱了，甚至可能被惩罚。

你也不必自诩理性。一个这么容易被舆论引导的人，不可能是理性的。

我明白你的想法（你在前面的帖说自己是弱者，现在又说自己不是，逻辑如此混乱，我只好努力找你的中心思想和段落大意了）。作为一个体能上的弱者，你抱着这样的幻想——即如果我不行差搭错，如果我老老实实地按照好女人的要求来要求自己，我就不会成为受害者。很多女性靠着这样的幻想生存，如果没有这样的幻想，她们不知道该怎么面对现在这个弱肉强食的世界。

那些为男司机叫好的，指责被强奸女子不自尊自爱的人，都以为自己做好自己的所谓本分，就不会受害了，就安全了。于是这样的女性，包括你，就觉得自己特别理性，因为自己学会了怎么在一个崇尚暴力的男性世界生存。

问题是，你心目中的好女人标准，不是你自己定的，是别人定的。今天离前车40米、提前打转向灯变道是挑衅式别车，明天离前车100米、提前20秒打转向灯也是挑衅式别车；今天晚上9点二女三男出去喝酒是不自尊不自爱，明天晚上7点出门可能已经算不自尊不自爱了，后天女性独自出门穿裙子就是不自爱了……这个底线由别人定，这个底线会退缩，会不断退到女性没有生存空间。

再次强调，我质疑的是看客的声音！有了这些质疑，社会的舆论环境才能更宽容一些，弱者（至少是体能弱者）的生存环境才能更好一些。

正是为了这个目的，所以我才“不理性”地发出了我的声音。

PS：女司机的违章记录不是一年的，大部分违章是违章停车。女司机的开房记录被扒更是搞笑，这其实反映了公众阴暗心理，把女司机塑造成荡妇，但可能这些所谓的开房，不过是旅游住酒店。我最近去河南旅游了，我也住酒店了，那有人人肉我，是不是也要得出我最近开房了？