主题：打，还是不打 ------试论冷战对抗大背景下的朝鲜战争 -- 老钟之00

毛的观点至少正确率比其它领导人高，否则估计也没人听他的，其它领导也是枪林弹雨打出来的，没真本事他们才不会服的。实际在中国出兵前，美军已经进入了台湾省，并用海军武装封锁台湾海峡，这实际上已经是侵略了，至少是开始武装干涉中国内战，和武装干涉朝鲜内战性质是一样的，而且当时朝鲜半岛还没有政府，美军在朝鲜占领托管可能还有些法理道理，中国作为二战战胜国，美军进入中国领土干涉中国内战，这一点法理基础都没有。当时没有海军的PLA已经无望解放台湾了，这应该就是大规模武装侵略，从法理原则看美军实际应该就是PLA作战对象了，和紫石英上的英军一样。东北边防军的成立应该在麦过38线前，实际南北冲突起来后军委已经对东北的安全关注并采取准备措施了，也许没过38线，当时军委从战场战术上没有考虑出兵，但从战略上政治上出兵的选项已经列入的讨论范畴，过了38线，出不出兵就是战场战术的一个选择，因为在战略原则上美军已经是侵略军了，就和紫石英号的英军一样，在中国内河耀武扬威，战略上实际已经可以打，打不打就是一个战场战术选择，所以他们没开炮，这边也可不打，但一开炮必打无疑。