主题：谁制造了人类史上的千古奇冤 -- hwd99

这些人绝不仅仅是屁股的问题，而主要是唯西方的原教旨主义者，教条主义者。

屁股只是位置的问题，而原教旨主义和教条主义，却是方向的问题，方向错了，远比位置不正，更可怕。

正如主席说的，“路线错了，知识越多越反动”，“政治路线确定之后,干部就是决定的因素”。

前段时间，唯西方的原教旨主义的学者邓晓芒，在与刘小枫的争论中就公然说，西方比中国好，我们就要跟着走。

唯西方，唯外国的原教旨主义，教条主义，一直都很强大，在革命时期，和刚建国时期，毛就与这种势力进行了长期的斗争，而改开后，邓的“不争论”，胡的“不折腾”，都是不得已的选择。

只是因为近些年，西方的衰落，与中国的高速发展，这种唯西方的势力才减弱了。

即使西西河的中华帝国主义，优胜劣汰的社会达尔文主义，反儒家，又何尝不是唯西方原教旨主义的另一番面孔。

所谓自由民主，即使是形式上的，也比只是逞口舌之快的优胜劣汰，更文明些吧，只是停留在嘴皮子的快感，在现今的时代，难以实行，危害很小而已。

至于社会保障，到现在为止主要有三种形式，一是社会主义的计划经济，实质就是一种保障经济，二是以民主普选为基础，通过政府财政维系保障，三就是现在中国体制内财政保障，与体制外的土地资产保障。

计划经济的社会保障，大多已经破产了；民主普选的财政保障，现在无论是发达国家，还是发展中国家，都债务高企，难以为继。

中国现在的社会保障，虽然很不公平，也不完善，却是成本较低，效果较好的社会保障。

如果仅仅从社会保障来看，很多左派是想回到计划经济的社保体制，右派是想奔向民主普选的财政社保体制，现在来看，这两条路都是死路。

计划经济，固步自封，过于僵化，必然形成特权阶层，最终只能崩溃，而以选票换取社保，必然民粹兴起，难以发展，而且债务只能越滚越大，基础建设难以大规模实施，这对于发达国家，还可以勉力支撑，而发展中国家，只能沦为永远的发展中国家。

文明的根本，就是生产方式与生活方式，而社会保障就是维系生活方式的底线。中国在生产方式上，难以超过西方文明，因此，中国只能在社会保障方面，走出一条新路，通过资产保障的统一公有配置为主，和生产服务的多元开放竞争为本，开创新的制度。

这种制度，通过资产与生产的二分法，统一又多次元的社会结构，结合了社会主义计划经济，与资本主义市场经济的长处，遏制特权寄生，和资产食利阶层，促进劳动和创新。