主题：打，还是不打 ------试论冷战对抗大背景下的朝鲜战争 -- 老钟之00
共:💬198 🌺1460 🌵69
如果事实与你的观点不符，是无视事实，还是修正观点？
总理说的那一大段话毫无问题，系统、完整地说明了决策出兵的来龙去脉，你单单从里面挑出一句“搞中国”来说事，接着又把“搞中国”等同于“美国（直接）侵略中国”，然后再说美国政府没有直接“侵略中国的计划”，你这一系列的辗转腾挪偷换概念就是为了说明出兵决策所依据的“情报”是错误的？
实际上，纠缠于美国有没有侵略东北的计划是很幼稚的，兄台说自己并不反对出兵，也懂地缘政治，断不至于如此小清新，为何专拿此说事，估计是另有心结吧。
- 相关回复 上下关系8
压缩 7 层
🙂你说的都是很简单的事实，然而问题的关键不在这里 雨落幽燕x 字1054 2015-05-22 20:46:05
🙂事情发展是动态的，以静态的观点来推理动态，可行么？ shriver 字279 2015-06-16 00:25:39
🙂文件证明什么？ 10 林风清逸 字680 2015-05-27 02:38:15
🙂先弄清楚事实再说
🙂当然很幼稚了，而且我已经明确地指出，这是双重幼稚 雨落幽燕x 字704 2015-06-08 02:52:24
🙂还真是软骨病，美国在鸭绿江边对我国有侵略的威胁就揍他，你 29 阴霾信仰 字103 2015-05-24 06:21:16
🙂呵呵，你也承认美国没有侵略中国的计划了哈，知错能改很好 雨落幽燕x 字0 2015-06-08 02:29:48
🙂你就自己宣布胜利吧，麦克阿瑟那个踏上鸭绿江北岸的计划只能 4 阴霾信仰 字153 2015-06-08 04:53:42