五千年(敝帚自珍)

主题:打,还是不打 ------试论冷战对抗大背景下的朝鲜战争 -- 老钟之00

共:💬198 🌺1460 🌵69
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 总理说的话没有问题

军事上,除装备之外,还有兵力间题,鸭绿江一千多里的防线,需要多少部队生而且年复一年,不知它哪一天打进来。这样下去怎么能安心生产建设?

况且敌人如果将朝鲜侵占了,也不会就此罢手。

这是敌人把火烧到了我们的大门口,并非我们惹火烧身。

在敌人占领汉城以后,尼赫鲁印曾经对我们说,三外长会议已经说好,不过三八线,如要过三八线也要提到联合国来决定。但我们得到的情报是,他们要稳住中国,过三八线,过了以后,再搞中国。我们看穿了骗局,所以在九月三十日声明:对美帝侵略朝鲜我们不能置之不理.。十月一日、二日的消息是美军已过三八线,南朝鲜军则在三八线以北深人很远。我们曾找印度驻华大使指出,以上情况与尼赫鲁所说不同,我们对朝鲜问题不能不管,要他通过尼赫鲁转告贝文的。过了几天,敌人的推进并不停止。不久,贝文通过尼赫鲁向我表示,过了三八线到距鸭绿江四十英里时即可停止。当时敌人已进到平壤。目前,敌人又由平壤北进。这显然是对我们第二次欺骗。如此下去,我们如坐视不救,敌人必然继续前进,咄咄逼人,直到鸭绿江边,然后再做第二步文章

美帝国主义的政策是一步步地制造并扩大战争。如果我们予以打击和斗争,它可能缩回去,否则它必然照计划继续推进

  ——周恩来《抗美援朝,保卫和平》(节录)(1950年10月24日)

先说情报,总理说的很清楚,我们得到“他们要稳住中国,过三八线,过了以后,再搞中国”的情报时,是美军占领汉城之后,那时美军还没过三八线,那么随后几天美军过了三八线没有,说美军会过三八线是不是错误的情报?

总理明白无误地说,美军会过三八线,会直抵鸭绿江边,再做第二步打算,这难道不是完全正确的判断?

再说回“搞中国”,何为“搞中国”?在边境线保持强大军事威慑算不算搞?渗透侦察破坏算不算搞?制造边境摩擦算不算搞?类推开来,苏联陈兵百万算不算搞?台湾五六十年代的轰炸渗透破坏算不算搞?苏联把导弹运进古巴算不算搞(美国)?

常说旧中国的工业像渣一样,但就那点渣渣,基本上都在东北。东北如此重要,历史如此复杂,美军陈兵东北边境,就已经是“搞”了。

如果非要说只有直接侵略才算是搞,那么。。。这也算一家之言吧。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河