主题：【原创】日本为什么偷袭珍珠港？ -- 方天化几

日本侵华三个月就知道必败了

我这里说的必败是日本侵华必败，并不等于国军在战场上打败日军，特别是以国军的打法，好比美国的越南战争败了，可是如果看每一个具体战役，尤其是数数的话，那肯定都是美军全赢。

当然了，这里说的是日本全面侵华三个月，也就是从七七芦沟桥事变算起。

这三个月的数不是我算出来的，是日本算出来的，因为，日本全面侵华开始时号称三个月搞定中国。

直至今天，很多中国人依然相信中国不可能打败日本，日本是美国打败的，是美国救了中国。

当然了，日本侵华时，如果国军跟日军排开来正面战场打正规战，在双方后勤都有保障，也就是粮食和枪支弹药都充足的条件下，国军必败应该不是什么问题。

因为国军的武器不如日军，国军的训练也不如日军，如果国军只是在正面战场跟日军针尖对麦芒硬碰硬比武器，也就是不避其锋芒，如果国军不攻击战斗力相对弱一点日军的后勤，也就是不击其惰归，那就是以己之短对敌之长，也就是以卵击石，当然必败，不败就没有天理了，所以，国军必然创新日军不可战胜的神话。

顺便提一句，说起国军不攻击战斗力相对弱一点日军的后勤，也就是不击其惰归，至今还有很多人看不起林彪的平型关战役，因为打的是战斗力相对弱一点日军的后勤，不如国军跟战斗力强的正规主力日军针尖对麦芒硬碰硬更光荣，而且平型关战役还是伏击战，更不如国军的正面战场跟战斗力强的正规主力日军比武器更光彩。

可是，后勤这两个字的意思就是安全的地方，打后勤是要去敌人的安全的地方的，至少也是敌人以为是安全的地方，或者叫敌后，不去敌后就打不了敌人的后勤，而去敌后就可能四面受敌，或腹背受敌，反正是有可能被敌人包围，因为是在敌后嘛，按照定义，敌后就是敌人的地盘，抗日时叫敌占区，也叫沦陷区。

所以，虽然，正面战场听起来更光荣更光彩，其实正面战场的位置就是敌占区的边沿，也就是背靠后方，国军的位置决定了国军不可能四面受敌，也不可能腹背受敌，更不可能被敌人包围，因此，国军的正面战场抗日就是国军和日军都背靠自己的后方，这就保证了双方的后勤都有保障，据说打仗就是拼后勤，国军的武器不如日军，国军必败应该不是什么问题。

这是很多中国人依然相信中国不可能打败日本的国军提供的理由，即便是不管国军，日军的战斗力再强，日军的战斗力要表现出来也需要后勤，所以，如果中国军队避其锋芒击其惰归，战争的形式是不是就有所变化了呢？

但是，无论如何，战争的起码常识是兵马未动粮草先行，日本侵华也不例外。

战争真不只是打仗，两千多年前孙子就在他的＜孙子兵法＞里说过，差不多就是本国提供粮草对国家的消耗是当地解决粮草的二十倍，这就是当年冷兵器时代的战争经济学。

我把孙子的原话抄在这里：

孙子曰：凡用兵之法，驰车千驷，革车千乘，带甲十万，千里馈粮，则内外之费，宾客之用，胶漆之材，车甲之奉，日费千金，然后十万之师举矣。其用战也贵胜，久则钝兵挫锐，攻城则力屈，久暴师则国用不足。夫钝兵挫锐，屈力殚货，则诸侯乘其弊而起，虽有智者，不能善其后矣。故兵闻拙速，未睹巧之久也。夫兵久而国利者，未之有也。故不尽知用兵之害者，则不能尽知用兵之利也。

善用兵者，役不再籍，粮不三载；取用于国，因粮于敌，故军食可足也。

国之贫于师者远输，远输则百姓贫；近于师者贵卖，贵卖则百姓财竭，财竭则急于丘役。力屈财殚，中原内虚于家。百姓之费，十去其七；公家之费，破车罢马，甲胄矢弩，戟楯蔽橹，丘牛大车，十去其六。

故智将务食于敌，食敌一锺，当吾二十锺；萁秆一石，当吾二十石。

故杀敌者，怒也；取敌之利者，货也。故车战，得车十乘以上，赏其先得者，而更其旌旗。车杂而乘之，卒善而养之，是谓胜敌而益强。

故兵贵胜，不贵久。故知兵之将，生民之司命，国家安危之主也。

特别有趣的是＜孙子兵法＞的这篇是第二叫作战，却基本上没提作战，说的差不多全是后勤。

也许有聪明人会说了，那是古代战争，现代工业化的热兵器机械化战争用不着就地取材，比如美国打伊拉克和阿富汗，这两个国家可是解决不了多少美军的军需，至少美军的武器装备基本上都是美国制造。

不管怎么样，如果当地解决不了战争的需要，用本国制造就增加战争的消耗，所以，据说美军违反自己的军法买中共制造的子弹也许属实。

其实呢，现代工业化的热兵器机械化战争需要的粮草比古代多的多，比如古代战争不需要的石油和橡胶，还有一些稀有金属，造二战时的枪炮就需要特种合金钢了，等等，今天，那就是化学元素周期表上的东西一样都不能少。

当然了，聪明的人们会说日军不懂这些。

其实呢，不管日军懂不懂这些，只要打几天仗就会懂滴，开打之前可以尽量做无比充分的储备，一旦这些储备用完了，后勤或经济就必须跟上战争的需要，战争的压力，日本的侵华战争对日本的压力，中国人未必清楚，日本人应该清楚，比如后来居然拉中国劳工去日本干活，劳动力都不足了，毕竟侵华从日本经济中抽走了很多青壮年，还不能比较傻的那种。

所以，除非战争很快搞定，也就是战争的消耗很快结束，那就懂不懂这些也无所谓了，所以，孙子说兵贵胜，不贵久。

美国跟伊拉克和阿富汗的发展差距太大，除了人，伊拉克和阿富汗帮不了美军什么忙，日本侵华时也差不多，日本跟中国的发展差距也很大，不仅侵华日军的装备需要日本提供，伪军的装备也需要日本提供。

二战时期，因为，亚洲各国的发展差距太大，毛主席在＜论持久战＞中就说过类似的意思，日本占领所有的亚洲国家也对日本的战争事业的胜利也没什么帮助。

因为，虽然可以就地解决原材料，可现代化工业化战争不象古代，古代战争就地解决原材料就可以就地用，现代就不同了，原材料需要加工才可以支持战争，因为亚洲各国的发展差距太大，日本需要把原材料运回日本加工生产，再把成品运到战场，比如南亚的橡胶和石油，即便是今天，南亚包括中东都没什么炼油能力。

特别是武器弹药，那就更是必须日本生产了，如果在当地生产，比如说在中国生产各种三大大盖和歪把子，还得雇佣中国人干活，那就麻烦了，不只是中国人会学到技术，还可能搞破坏，等等。

很多聪明人以为如果日本在东北发现大庆油田，战争的结果就可能会不同了，可是，即便是那样，日本恐怕也得把原油运回日本炼油，同样的问题，如果在东北炼油，不只是中国人会学到技术，还可能搞破坏，无论如何，原油运回日本，成品油再运到中国，这就是两趟运输需要保障安全，等等等等。

以美国的财力物力，美国搞个阿富汗都需要巴基斯坦帮忙运油，何况日本，战争的压力，越南战争对美国的压力，中国人未必清楚，美国人应该清楚，日本侵华也不例外。

所以，日本不只是说三个月搞定中国，日本还必须三个月搞定中国，三个月不仅必须把中国人打蒙了，还必须打服了，而且是心服口服，否则，一旦拖下来了，时间一长就是此消彼长，至少信心是这样。

也许七七事变时的日本是信心爆棚，因为那是能三个月搞定中国的时候，美国禁运了，日本的信心就多少要从爆棚缩一点。

美国禁运是41年了，离能三个月搞定中国的时候已经4年了，也许三个月没搞定中国丝毫不影响日军的信心，至少也不应该提高日军的信心，日军说三个月搞定，结果三个月没搞定，日军还信心大增，这不太可能吧？

也许能3年没搞定中国丝毫也不影响日军的信心，至少也不应该提高日军的信心，日军说三个月搞定，结果3年没搞定，还信心大增，这不太可能，对吧？

这还是在美国没禁运的条件下，就算从三个月搞定到3年没搞定也都丝毫不影响日军的信心，美国禁运就多少要影响日军的信心了，你说呢？

就算41年美国禁运以后，日本还是信心爆棚，这时的信心爆棚比起37年三个月搞定中国的时候，还是要小一点吧？

重庆政府一堆人要等到珍珠港开战喝酒庆祝呢，因为他们不是偷袭珍珠港的决策者。

日本人决策偷袭珍珠港的就应该想到，即便是想不到，也应该考虑失败的后果，也就是失败的利弊，这不是什么智慧，只是比只记吃不记打的不考虑后果的小偷聪明一点。

当然偷袭珍珠港成功最好，成功的意思是美国退出亚洲，而且完全不报复，这样的成功也有利弊，别的不说，至少日本需要的石油要自己搞定了，还有废钢铁，以那时日本的冶炼能力，铁矿石都不行，日本还是需要大量废钢铁的，而且除了美国，亚洲可没有哪个国家有那么些废钢铁卖给日本，反正日本在亚洲没有废钢铁可以抢。

最后，有人指出日本跟美军坚持了４年，说实在的，那只是太平洋战争持续了４年，这４年是日本坚持的结果，也是美国的战略需要的结果，比如欧洲战场的需要，还有正在研制中的原子弹，等等，美国有种种理由需要日本多坚持一会儿。

猫吃老鼠之前有时往往要玩儿一会儿它的食物，当然了，也可以说是老鼠有战斗力在坚持。

再说啦，毕竟美国没象日本那样说要三个月搞定日本。

如果，美国象日本一样说了要三个月搞定日本，结果三个月没搞定，三年也没搞定，那就是问题了。