五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】日本为什么偷袭珍珠港? -- 方天化几

共:💬275 🌺588 🌵16
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 日本侵华三个月就知道必败了

日本侵华三个月就知道必败了

我这里说的必败是日本侵华必败,并不等于国军在战场上打败日军,特别是以国军的打法,好比美国的越南战争败了,可是如果看每一个具体战役,尤其是数数的话,那肯定都是美军全赢。

当然了,这里说的是日本全面侵华三个月,也就是从七七芦沟桥事变算起。

这三个月的数不是我算出来的,是日本算出来的,因为,日本全面侵华开始时号称三个月搞定中国。

直至今天,很多中国人依然相信中国不可能打败日本,日本是美国打败的,是美国救了中国。

当然了,日本侵华时,如果国军跟日军排开来正面战场打正规战,在双方后勤都有保障,也就是粮食和枪支弹药都充足的条件下,国军必败应该不是什么问题。

因为国军的武器不如日军,国军的训练也不如日军,如果国军只是在正面战场跟日军针尖对麦芒硬碰硬比武器,也就是不避其锋芒,如果国军不攻击战斗力相对弱一点日军的后勤,也就是不击其惰归,那就是以己之短对敌之长,也就是以卵击石,当然必败,不败就没有天理了,所以,国军必然创新日军不可战胜的神话。

顺便提一句,说起国军不攻击战斗力相对弱一点日军的后勤,也就是不击其惰归,至今还有很多人看不起林彪的平型关战役,因为打的是战斗力相对弱一点日军的后勤,不如国军跟战斗力强的正规主力日军针尖对麦芒硬碰硬更光荣,而且平型关战役还是伏击战,更不如国军的正面战场跟战斗力强的正规主力日军比武器更光彩。

可是,后勤这两个字的意思就是安全的地方,打后勤是要去敌人的安全的地方的,至少也是敌人以为是安全的地方,或者叫敌后,不去敌后就打不了敌人的后勤,而去敌后就可能四面受敌,或腹背受敌,反正是有可能被敌人包围,因为是在敌后嘛,按照定义,敌后就是敌人的地盘,抗日时叫敌占区,也叫沦陷区。

所以,虽然,正面战场听起来更光荣更光彩,其实正面战场的位置就是敌占区的边沿,也就是背靠后方,国军的位置决定了国军不可能四面受敌,也不可能腹背受敌,更不可能被敌人包围,因此,国军的正面战场抗日就是国军和日军都背靠自己的后方,这就保证了双方的后勤都有保障,据说打仗就是拼后勤,国军的武器不如日军,国军必败应该不是什么问题。

这是很多中国人依然相信中国不可能打败日本的国军提供的理由,即便是不管国军,日军的战斗力再强,日军的战斗力要表现出来也需要后勤,所以,如果中国军队避其锋芒击其惰归,战争的形式是不是就有所变化了呢?

但是,无论如何,战争的起码常识是兵马未动粮草先行,日本侵华也不例外。

战争真不只是打仗,两千多年前孙子就在他的<孙子兵法>里说过,差不多就是本国提供粮草对国家的消耗是当地解决粮草的二十倍,这就是当年冷兵器时代的战争经济学。

我把孙子的原话抄在这里:

孙子曰:凡用兵之法,驰车千驷,革车千乘,带甲十万,千里馈粮,则内外之费,宾客之用,胶漆之材,车甲之奉,日费千金,然后十万之师举矣。其用战也贵胜,久则钝兵挫锐,攻城则力屈,久暴师则国用不足。夫钝兵挫锐,屈力殚货,则诸侯乘其弊而起,虽有智者,不能善其后矣。故兵闻拙速,未睹巧之久也。夫兵久而国利者,未之有也。故不尽知用兵之害者,则不能尽知用兵之利也。

善用兵者,役不再籍,粮不三载;取用于国,因粮于敌,故军食可足也。

国之贫于师者远输,远输则百姓贫;近于师者贵卖,贵卖则百姓财竭,财竭则急于丘役。力屈财殚,中原内虚于家。百姓之费,十去其七;公家之费,破车罢马,甲胄矢弩,戟楯蔽橹,丘牛大车,十去其六。

故智将务食于敌,食敌一锺,当吾二十锺;萁秆一石,当吾二十石。

故杀敌者,怒也;取敌之利者,货也。故车战,得车十乘以上,赏其先得者,而更其旌旗。车杂而乘之,卒善而养之,是谓胜敌而益强。

故兵贵胜,不贵久。故知兵之将,生民之司命,国家安危之主也。

特别有趣的是<孙子兵法>的这篇是第二叫作战,却基本上没提作战,说的差不多全是后勤。

也许有聪明人会说了,那是古代战争,现代工业化的热兵器机械化战争用不着就地取材,比如美国打伊拉克和阿富汗,这两个国家可是解决不了多少美军的军需,至少美军的武器装备基本上都是美国制造。

不管怎么样,如果当地解决不了战争的需要,用本国制造就增加战争的消耗,所以,据说美军违反自己的军法买中共制造的子弹也许属实。

其实呢,现代工业化的热兵器机械化战争需要的粮草比古代多的多,比如古代战争不需要的石油和橡胶,还有一些稀有金属,造二战时的枪炮就需要特种合金钢了,等等,今天,那就是化学元素周期表上的东西一样都不能少。

当然了,聪明的人们会说日军不懂这些。

其实呢,不管日军懂不懂这些,只要打几天仗就会懂滴,开打之前可以尽量做无比充分的储备,一旦这些储备用完了,后勤或经济就必须跟上战争的需要,战争的压力,日本的侵华战争对日本的压力,中国人未必清楚,日本人应该清楚,比如后来居然拉中国劳工去日本干活,劳动力都不足了,毕竟侵华从日本经济中抽走了很多青壮年,还不能比较傻的那种。

所以,除非战争很快搞定,也就是战争的消耗很快结束,那就懂不懂这些也无所谓了,所以,孙子说兵贵胜,不贵久。

美国跟伊拉克和阿富汗的发展差距太大,除了人,伊拉克和阿富汗帮不了美军什么忙,日本侵华时也差不多,日本跟中国的发展差距也很大,不仅侵华日军的装备需要日本提供,伪军的装备也需要日本提供。

二战时期,因为,亚洲各国的发展差距太大,毛主席在<论持久战>中就说过类似的意思,日本占领所有的亚洲国家也对日本的战争事业的胜利也没什么帮助。

因为,虽然可以就地解决原材料,可现代化工业化战争不象古代,古代战争就地解决原材料就可以就地用,现代就不同了,原材料需要加工才可以支持战争,因为亚洲各国的发展差距太大,日本需要把原材料运回日本加工生产,再把成品运到战场,比如南亚的橡胶和石油,即便是今天,南亚包括中东都没什么炼油能力。

特别是武器弹药,那就更是必须日本生产了,如果在当地生产,比如说在中国生产各种三大大盖和歪把子,还得雇佣中国人干活,那就麻烦了,不只是中国人会学到技术,还可能搞破坏,等等。

很多聪明人以为如果日本在东北发现大庆油田,战争的结果就可能会不同了,可是,即便是那样,日本恐怕也得把原油运回日本炼油,同样的问题,如果在东北炼油,不只是中国人会学到技术,还可能搞破坏,无论如何,原油运回日本,成品油再运到中国,这就是两趟运输需要保障安全,等等等等。

以美国的财力物力,美国搞个阿富汗都需要巴基斯坦帮忙运油,何况日本,战争的压力,越南战争对美国的压力,中国人未必清楚,美国人应该清楚,日本侵华也不例外。

所以,日本不只是说三个月搞定中国,日本还必须三个月搞定中国,三个月不仅必须把中国人打蒙了,还必须打服了,而且是心服口服,否则,一旦拖下来了,时间一长就是此消彼长,至少信心是这样。

也许七七事变时的日本是信心爆棚,因为那是能三个月搞定中国的时候,美国禁运了,日本的信心就多少要从爆棚缩一点。

美国禁运是41年了,离能三个月搞定中国的时候已经4年了,也许三个月没搞定中国丝毫不影响日军的信心,至少也不应该提高日军的信心,日军说三个月搞定,结果三个月没搞定,日军还信心大增,这不太可能吧?

也许能3年没搞定中国丝毫也不影响日军的信心,至少也不应该提高日军的信心,日军说三个月搞定,结果3年没搞定,还信心大增,这不太可能,对吧?

这还是在美国没禁运的条件下,就算从三个月搞定到3年没搞定也都丝毫不影响日军的信心,美国禁运就多少要影响日军的信心了,你说呢?

就算41年美国禁运以后,日本还是信心爆棚,这时的信心爆棚比起37年三个月搞定中国的时候,还是要小一点吧?

重庆政府一堆人要等到珍珠港开战喝酒庆祝呢,因为他们不是偷袭珍珠港的决策者。

日本人决策偷袭珍珠港的就应该想到,即便是想不到,也应该考虑失败的后果,也就是失败的利弊,这不是什么智慧,只是比只记吃不记打的不考虑后果的小偷聪明一点。

当然偷袭珍珠港成功最好,成功的意思是美国退出亚洲,而且完全不报复,这样的成功也有利弊,别的不说,至少日本需要的石油要自己搞定了,还有废钢铁,以那时日本的冶炼能力,铁矿石都不行,日本还是需要大量废钢铁的,而且除了美国,亚洲可没有哪个国家有那么些废钢铁卖给日本,反正日本在亚洲没有废钢铁可以抢。

最后,有人指出日本跟美军坚持了4年,说实在的,那只是太平洋战争持续了4年,这4年是日本坚持的结果,也是美国的战略需要的结果,比如欧洲战场的需要,还有正在研制中的原子弹,等等,美国有种种理由需要日本多坚持一会儿。

猫吃老鼠之前有时往往要玩儿一会儿它的食物,当然了,也可以说是老鼠有战斗力在坚持。

再说啦,毕竟美国没象日本那样说要三个月搞定日本。

如果,美国象日本一样说了要三个月搞定日本,结果三个月没搞定,三年也没搞定,那就是问题了。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河