主题:第七届全国人民代表大会常务委员会委员长万里同志逝世 -- 老老狐狸
对质疑这副对联真伪的河友是否有常识提出观点的不是我,而是常识主义者先生:
我认同常识主义者先生这第一重判断,不可能挂出一副有“宁肯饿死也要偷懒”、“人不为己天诛地灭”字样的对联这种事完全可以基于常识判断,何必要熟悉李寒秋先生的说话风格?但我后续判断与常识主义者先生不同,判定为伪之后,认真的人要求证一下,活络的人认为是调侃,都是在常识范围内的。但常识主义者先生作出了与众不同的判断,我正在请教他是不是有什么其他依据。
李寒秋先生回复的第一位河友按常识主义者先生的标准,也是一位高级黑,他说:
应该说明一下,这个对联是外人的评论,还是真实的实物。
“应该说明一下”不仅不是常识主义者先生的意见,而且经常识主义者先生对我亲口说明,这是常识主义者先生所反对的意见。证据在此:链接出处。常识主义者先生的意见么,是李寒秋先生自欺欺人,下这么激进的判断的,貌似回帖的河友里他是独一份,您说说看是谁在上纲上线吧。
- 相关回复 上下关系8
压缩 11 层
🙂前面也有别的河友质疑,本来澄清一下 Guang 字43 2015-08-03 22:53:12
🙂咱们也复习一下功课。 解甲 字274 2015-08-03 23:02:29
🙂你看7月29日河友桥上的回复 4 Guang 字1096 2015-08-03 23:18:55
🙂用常识主义者先生的话来说,您这是高级黑。
🙂李寒秋用实际行动证明了常识主义者的判断啊。 1 Guang 字189 2015-08-04 00:23:21
🙂智商归智商,人品归人品, 1 李寒秋 字92 2015-08-12 07:27:25
🙂你和解甲二位不停的转进硬拗,平空给本主题增加不少喜感 Guang 字99 2015-08-17 00:34:53
🙂阁下还这么喜欢当众卖萌装纯啊? 李寒秋 字52 2015-08-17 01:43:12