主题：刚刚看了些前东德和苏联的段子，偶然想到的！ -- 我还有事

三十年代大萧条之前的时代，这两招都没用过。到那之后才开始用的。

第一招：凯恩斯主义，加强经济保障和社会福利，扩大需求；

以前资本主义社会的经济学对经济危机是反对政府介入的，认为这是剔除不合格或者不好的企业，足够好的企业才能存活，有利社会进步。后来发现不行了，人要吃饭，失业者没法等你洗牌完成，到经济危机结束人家早就饿死。怎么办？抢，把你资本家全宰了，还有社会主义共产党等着接收这帮人呢，这是帮敌人扩大力量。所以采用扬汤止沸策略之一：

最后那个包子铺破产了？其他包子铺老板拿出一部分利润，当做失业救济发给破产包子铺老板和员工，保持一定的购买力，让购买力不足下降的慢点；

同时去盖点水坝，高速公路啥的，创造新的需求，让失业的人有工资可拿，促进经济危机恢复或延后其发生。

第二个扬汤止沸策略：去抢别人的包子铺购买力。

我美国这里买包子的人不够？那我就去抢你中国的包子铺购买力，让你中国人买美国包子，不买中国包子。那样我的需求就不会不足了，包子都能卖出去，做更多也能卖出去；不过你中国经济危机会爆发得更剧烈，甚至就是天天闹危机，企业破产，就业岗位丧失，资源贵金属外流。

这样仍然不能解决经济危机这个问题，只不过是把经济危机推给了别人，让别人替自己倒霉。美国在蒋介石败北之后哀叹“我们失去了中国”，失去的是什么？不是盟友，是几亿人的大市场，这么大的包子铺够多少美国人吃的？

还有个办法是横跨两个策略的，两个策略都要用，那就是发动一场战争，政变也算。

二战带来的大量就业和订单以及取得的国际地位让美国迅速繁荣，一直强大到了现在；日本朝鲜战争时期得到大量战争订单，很快扭转了战后一片萧条的经济局势，用了差不多10年就复苏了。

信息技术是策略一，用新技术扩大需求，延后经济危机。1990-2000靠策略二夺取苏联东欧的需求续命，2001年左右的IT革命又延后了几年，一直到2008。

东南亚经济危机是策略二，日本广场协议也是策略二，以前支持智利皮诺切特政变杀死阿连德，还是策略二。