主题：【原创】报纸里的文革1966 -- 天天向上A

按《自私的基因》一文中的节选的说法，小旅鼠还是什么鼠，具体物种忘了。其中，总会有一些基因特殊者，会发出噪音，警告肉食动物的靠近，导致吸引了肉食动物的仇恨，这些小旅鼠一定会先死，来促成种群的最大存活。

但没有证据表明这些小旅鼠的基因断绝，似乎是一个随机激活的基因，每只小旅鼠都有可能被激活这种无私的哨兵基因。

这是公平，是平等，执行既定政策时对种群内任何个体的不歧视不优惠的状态，但并没有说特别强壮的小旅鼠因为跑得快（能者多劳？），所以被激活这种基因的几率大的现象。

蚂蚁的例子恰恰相反，我读的是老蚂蚁先烧死的。

党员中有高觉悟者，也有打算打江山后享受江山者，其中也有坐到高位的，后一种是明显的风险投资啊。

具体牺牲的党员中是高觉悟者（按自由派的说法是被忽悠了的破产者）多，还是投机冒险玩过头的人多……没有测谎仪，也不可能侧死者，说不清了。

如果乐观地想，是前者多……那“现在”剩下来的多数是后者，或者是倾向于后者的人了。

如果恶意地想，多数都是冒险玩过头所以死了……那结论是剩下的多半是风险投资中冒险适度上位的了……

结论还是悲观的。这个纯属个人世界观的假设了。

是自我心理的投影，你的心里有大公无私的英雄形象，你投射出去的就是精英为了民主牺牲自我，或者叫君子牺牲自我，骑士保护领民什么的……

我的心理接受了大量自由派理论熏陶，我就倾向于风险投资者，和民族主义者的牺牲比较多，真正的马克思解放全球理论的主义的信奉者很少（本身大部分普通民众是文盲，就算是识字的人未必读完了整整4本资本论全套吧），现在也很少。

幸存的人大概是两种思想的混合体较多，战争年代有冒险有风险，和平年代也是会多要求一些风险回报的……