主题:中国科学家屠呦呦获2015诺贝尔生理学与医学奖! -- 尖石
对经络等等的系统性科学研究不等于一定要是非常直接的解剖学研究,但解剖学手段多半是要涉及到的。这就好比在太阳电池及光电材料研究领域,除了SEM,TEM,XPS那样较为直接的表征手段,还有显微光致发光图像,以及显微光生电流图像等较为间接的表征手段,可以揭示光电器件以及光电材料一些难以用那些直接的微观表征手段所看出来的更为综合的性质(如电池材料的空间不均匀性与电子传输特性的关系,与材料产生光电子能力的关系),但这些间接的综合表征手段基本是建立在SEM,XPS等所建立的理论及实验基础之上的。
那么类似的,回到对经络的研究上,窃以为也可以研究例如脑电波及内激素水平等等的时间演化与刺激位点相对理论穴位的空间偏移的关系,与刺激强度的关系,与刺激时间的关系,与刺激强度——时间曲线形状的关系等等,亦可以更进一步,把那些相对响应较强的刺激位点的位置连接起来,研究经络的形态随各种条件(如人的体质等)的变化,等等。这些研究绘制的图景往往是综合性的,但细分的话中间肯定要用到解剖学,生理生化学,生物物理等各种知识。当然,也许类似的研究早就有人在做,我只是孤陋寡闻了,总之在这方面的研究窃以为是必要而且对造福人类有益的,若能有更多人去做,不光对中医的现代化有好处。
- 相关回复 上下关系8
压缩 7 层
🙂我只是指出可能性,没责任描画图景。你完全否定可能性 夜月空山 字360 2015-10-08 22:29:49
🙂利益的前提是路要走对 cgangcm 字63 2015-10-08 22:48:46
🙂解剖有误区,不能同时反映某个事物的运动状态。 3 五磊山 字291 2015-10-08 22:46:30
🙂你说的对,我该把措辞改成“建立在现代科学上的图景解释”
🙂西医没有现代化 1 火枪手 字126 2015-10-07 23:05:41
🙂现代医学是无根之木,无源之水? 夜月空山 字36 2015-10-07 23:21:01
🙂现代医学的根是科学 火枪手 字28 2015-10-08 00:24:13
🙂科学的根是实践,只要讲实践,就有希望 3 夜月空山 字341 2015-10-09 12:13:46