主题：资本主义体制下根本不可能实现【民主】更不可能拥有【自由】 -- 闲聊天

此帖在回顾了一番中学历史教育之后，从毛泽东思想中“提炼”出以下结论：

从这篇帖子的叙事内容和语气来看，它很明显是面向学生世代的，我之所以反对它，正是因为它采取了一种简单粗暴的解构手法，直接把毛泽东思想简化成所谓“屠龙术”，并在此基础上将“造反”崇高化和神圣化。从得花数来看，这一手法的效果确实不错。但是这种带有“愚众”色彩的作风，很难不让人联想起纳粹宣传部长戈培尔的一系列“成功经验”：

这些打着毛泽东思想旗号的、充满了情绪宣泄的话语，会怎样影响其目标群体——也就是那些年轻气盛的学子们呢？香港的雨伞运动，台湾的太阳花运动，可以说就是类似煽动性宣传的直接产物。

在那些看重表面形式（也就是造反）的毛派河友眼中，这股潮流无疑是毛泽东思想结出的硕果，印证着毛泽东思想的光荣与伟大。与之相佐证的就是，马前卒河友的一篇帖子，旗帜鲜明地赞扬香港和台湾的学生运动，认为他们是毛泽东思想的继承人：链接出处

以及下面这两张让人啼笑皆非的图：

马前卒河友的帖子，可以说引起了毛派河友们一次较大的内部争议，争议焦点就是对港台学生运动的定性——他们到底是在为了现实中的理想而战，还是只是为了脑海中的理想而战？他们到底是散发着理想主义光辉的勇敢战士，还是被某些人“洗脑”和利用的无知羔羊？

不深入追究本质而只看表面现象的话，港台学生的所作所为，可以说基本符合了上面这篇帖子的主张：

占中学生怒斥其家长，欲断绝父子关系；

反课纲学生深夜攻占“教育部”,打砸部长室。

也正是因为这些“相似”的表象，才会有马前卒河友的鼎力声援，而全然忘记或者说忽略了，港台学生们“反抗”或者“造反”的对象，其实是大陆政府及其背后的全体中国人民。任何形式上崇高的行动，一旦站在人民利益的对立面，那么它必然是不符合毛泽东思想的。

港台学生们的行动，不是在践行毛泽东思想，而是在践踏毛泽东思想。

上面那贴的问题，就在于它抛弃了对于“造反”目的和性质的界定，而仅仅聚焦于造反的行为本身。它所无限推崇与拔高的“造反”，其实不过是毛泽东思想的一个技术细节，也是实现“为人民服务”这个毛泽东思想最高宗旨的一个手段，仅此而已。

以造反来囊括毛泽东思想的精华，岂非舍本逐末？