五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】【原创】乌克兰战场亲历记(一) -- 梦秋

共:💬293 🌺3886 🌵5
全看分页树展 · 主题 跟帖
商榷
家园 我是调侃肥猫心目中的智者和圣人,跟你说的无关

其实呢,你说的关键概念都没定义,比如啥叫输赢?

你知道吗?

比如你说的“高手过招,不是比谁赢得多,而是比谁少犯错”

“赢得多”跟“少犯错”有什么区别呢?

我已经说了,“错”没定义,你可能没看见

输赢不重要,关键每次输赢和错误的量,要有量的概念,1234567,数量,要算,看看《孙子兵法》吧,“多算胜,少算不胜”

赢的时候赢了的量是多少,错的时候输了的量多少,可以错一亿次,只要每次都输的不多,赢一次就可以了,类似的战例很多,给敌人甜头,让敌人杀自己的人,而且还是连续性的杀,培养骄兵,一步一步把敌人引向死亡,而敌人还以为步步都是胜利根本谈不上错误呢

有时一城一池的得失无所谓,有时一个山头也不能丢,一些东西有战略价值,损失多少也不能输,等等等等,不是“谁少犯错”说得清的

《孙子兵法》说“夫未战而庙算胜者,得算多也;未战而庙算不胜者,得算少也。多算胜,少算不胜,而况于无算乎?吾以此观之,胜负见矣。”

所以,以为输赢有定义是非黑即白思维,其实呢,输未必输,赢未必赢,错也未必错,对错输赢都是相对的

比如抗美援朝,美国人死的少,杀的别人多,最近奥巴马还在南韩说美国赢了,他也有道理和证据,南韩人民比朝鲜人民幸福啊,南韩人肯定也同意,全人类也差不多都同意,很多中国人也同意,抗美援朝的对错和输赢也是屁股决定,对吧?

所以,高手过招,不是比谁赢得多,也不是比谁少犯错,而是看谁得到了他想要的

只要你得到了你想要的就是胜利,代价无所谓,你没得到你想要的也没关系,只要你还活着,就继续奋斗,只要你不死,你就有胜利的一天

近代差不多两百年了,中国的目的达到的时候实在是少的可怜,相反的,美国的目的没达到的时候实在是少的可怜

关键是中国要的跟美国要的东西不一样,这叫互补

美国要的,中国不要,因此,中国不会阻止美国要美国要的

中国要的,号称“核心利益”,美国不要,因此,美国阻止中国都不来劲儿,美国自己不要嘛,对美国属于“鸡肋”,美国又不想让中国得了去,这就是现实

跟当年国共一样,共军去敌后,国军不去,国军要富地方要城市,共军要穷地方要农村,最后农村包围城市,结果没有任何悬念

世界的穷地方和农村就是第三世界,很多人认为毛主席支援第三世界也是错误,就别提大跃进和文革了,那就是自杀,都崩溃边缘了

但是,第三世界就是地方大,没办法,富国就是少数,最后只能是第三世界包围第一和第二世界,结果没有任何悬念

当然了,基本条件是自己不能死,也就是说要有个根据地,因为“两弹一星”等等等等,中国的根据地基本上是安全的,别的都是一城一池的得失,无所谓

因为,中国是第三世界国家,要第三世界,美国不要第三世界,当然了,美国也不是不要第三世界,美国是有选择的要第三世界,比如TPP就基本上是第三世界,其实美国不是要他们,美国只是要他们当反华炮灰,拭目以待吧

通宝推:fhqiolj,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河