主题：关于美国“亚洲再平衡” -- 本嘉明

就是因为U盘的容量大。Wu-14的战斗部很小，远远抵不上一艘护卫舰的火力。

恰恰从这个角度考虑，中国不能全盘模仿美国“海军优先战略”。美国海军的原则，首先是“进攻优先”，其次是“用最少的兵员完成任务”，第三是“没有平级的协同军种”（就是我一个人自己干。所以美国海军有自己的二炮；太平洋舰队单列出来，大概可以称为“世界第二军事力量”）。

这三个原则，在中国海军来说，都比较薄弱。

首先，中国海军在意识上，没有强烈的进攻冲动。坚决听党的，党不叫攻，陈伟文倒是主动攻了，什么下场？他还是打了大胜仗的呢。

其次，由于追求精兵主义，因此美海军的大型平台高度复杂，这样用人最少。而中国不需要，我们有的是人，你一条舰的战斗力，我可以分成2条舰，甚至是多条舰来分担。这就是“劳斯莱斯和皮卡的关系”。

第三，中国海军乐意与兄弟军种分享指挥权，比如空军或二炮。事实上，中国海军还相当依赖这两个友军，自己单干还不大有底气。

中国海军还真不如美国海军那么牛，人家有牛的本钱，包括现有实力和当年的资历，包括单干的勇气。中国空军还敢讲“首战用我，用我必胜”，海军讲过没？

所以，不要太指望中国海军。我不是轻视海军，世界形势发展太快，中国容不得半点邯郸学步的“掉链子”，海军确实没来得及准备好，确实还怯场（不然花几百个亿填岛干嘛？拿这个钱多造几艘航母不好吗？），这么大一台戏，它挑不起来。海军确实也渴望上场，但没有太多时间给你排练了。

中国要优先发展的，就是“天军”，空军，陆军（如果能加上“航空军”就更好了），然后是海军。如果有70万正规野战陆军，外加250万“轻陆军”（预备役部队），比海军要牢靠得多。要真正联合好欧亚非三洲，还得靠陆军，深入群众，扎根大地。

美国那种“海军一马当先”的建军风格，不是中国的菜。

另外，我对于把美军式的“军政，军令分开制度”用到中国军队来，是怀疑的。中国历史上真正能打的部队，比如岳家军，戚家军，红军等，都是“军政军令合一”，高级将领与部下常年同吃一锅饭，亲如父子的。“军政，军令分开制度”便于防止军队私人化，但对战斗力（尤其是以弱击强情况下的坚韧性）损害很大。这种“军政军令合一”部队，士兵把主官当成父亲，宁可全体死绝，也不愿看到军旗蒙羞，主帅授首。

有条件打赢的海军，才是移动的领土；不然，就是移动的“丧权辱国”。北洋水师，便是前例。