五千年(敝帚自珍)

主题:中国的现代化进程是理解中国现状的最好角度-兼回温相 -- 行路人pacers

共:💬116 🌺71 🌵26
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 谢谢大家,这是我最后一次做答。

因为我觉得该讲的话已经讲的差不多了。经过大家各种形式的批评,我发现我自己表达上还是有欠缺,才造成被各位误会。

我再次重申,我写这篇文章的目的在标题处已经写明“中国的现代化进程是理解中国现状的最好角度”而不是为这种那种丑恶现象辩护。改革前中国可以用马克思主义和毛泽东思想来解释事物,外国可以用西方的理论体系来解释事物。它们和它们的场景是契合的,解释起来也比较能够理顺社会现状。而我们当前并没有真正的一个被广泛接受的立脚点来解释,许多人用西方的观点,也有一些人依旧用毛泽东的观点来解释,更多的人是不同时候选取这两类观点比较顺手部分应用,这里导致两种问题,一种是这两类观点在根源上冲突的问题,另一种问题是这两类观点都和现在的情况有不相符合甚至严重冲突的地方。我试图建立起一个现代化的观点,由于只能提及一个核心内容无法展开,更由于我的观点还非常不成熟(由于是结尾,我不妨说一下,我自己的价值体系是与littles网友的观点冲突的,但我有时心里就是像littles这样想的,思考中的矛盾暂时无法厘清),遭到大家的批评,我想各位的批评还是对我有进步的。

我想建立的价值体系,是以现代化进程为核心,以中国文化为基础的体系。我认为我们的未来一定是在现代化的推动下不断改造西方民主自由 社会观为我所用(所以我不同意你克斑竹提的资本主义初级阶段,我不认为是走一条西方走过的老路, 至少200多家国有超级企业都在国家手里这是西方无法想象的)。这里可能不讨好任何人,我也只好认了。

其实,大多数人一方面部分接受了西方的价值体系作为理想,另一方面心底里中国文化价值,或者还有学生时代学到(已经被主观否定但客观存在)的马克思主义世界观仍旧起作用,甚至起决定性作用。这两种或者3种价值没有被改造前是冲突的。比方说政府,许多人讲的是政府这个做的不够,那个做的不够,但说起来美国人的心里最强烈的价值观之一是政府管的太多,要少,少,再少。政府做的越多就越不能趋向西方意义上的民主。

我想,在网络上,特别是在大众论坛中,对政府的批评甚至批判是绝大多数。这时候添上您的一句并不显得多,于是也就没什么作用。政府的确需要改进,所以胡温一直没放弃政治体制改革。我思考的是,政府为什么做出这样的事情?我觉得那不是一个人或一群人的阴谋,腐败是每个人心中的私心钻了政策漏洞的空子,我相信河里的各位换到那个位置不会比陈希同或者其他贪官强多少。你克兄提到“摸石头过河的确需要,但多摸一摸,也许能在迈出一步前有更多的把握。”可能与答案接近了一些,我也完全赞同。但考虑问题要看背景,比如90年代,整个社会特别是领导层的主要注意力放在姓社还是姓资上,对于预见错误以及修补漏洞是没那么多时间和远见的。更为关键的是,从认识论的角度讲:人类根本没有能力把将来碰到的所有问题都想到。理论上政府很可能已经避免了更大的错误,但既然已经避免了也就看不到了。

那么不就没有是非了吗?我觉得还是可以判断的。漏兄提出3个问题,johny提出了8个问题,我觉得是远远不止,而且还有更严重的(比如环境问题)。方法就是看在政策(每次党代会的公报是我国发展的最重要文件,有心的人多看看)上有没被重视,看实际上有没采取在已有条件下最合适的措施。

(这段是我写完一个小时后添的)纳米兄说“绝对可以避免”,但举的仍旧是问题而不是避免的方法,不是文不对题吗?对于制度上出现的问题;最常见的所谓解决方法是:政府应该加强基础教育建设、政府应该建立更有效的劳动保障体系、政府应该减低农民负担、政府应把医疗作为社会保障管起来。各位,你们怎么都是替政府想花钱的招,可是钱在哪里?我说,一政府钱不够,二现在用的钱很大一部分正是“牺牲”出来的。

以上都是讲怎么认识的问题,不涉及我对某件事情的评价。我只是认为用“××出现了××问题”来挑战政府是不够的。

我承认我不该说“我们的工人兄弟姐妹们还必须为中国的现代化牺牲一代人”。我的原意是“我们所有的人还必须为中国的现代化牺牲一代人”(当时接在“劳动密集型产业”后面,于是跟出“工人兄弟姐妹”)。但根本来讲,原文的3000来字是远不够建立我的价值体系的。我就更没兴趣在这么少的文字中替毛主席的错误辩护或者“点名道姓的要工人牺牲”。

我特别和littles说两句,您的冲劲不小,我也挺欣赏。说实话,据我看,这么多人当中,只有您是彻底否定我的两阶段进程的(至少从字面上公开讲),但我希望你能好好想想:邓小平75年上台的原因是什么?难道不是毛主席原先设想的那套以阶级斗争为纲的方法不好用了?国民经济动力不足,非要改变不可的状态下,我想如果毛主席自己有办法,何必找个二号走资派替他砌起两大功绩之一的文革的坟墓?当然,他那一套批判理论是犀利的,也是能解释一些问题,但关键是现在看来它很难维持当时中国政治经济的发展,没有解决怎么办的问题。

最后,希望各位(我想,这句话也针对我自己)看别人的文章仔细点,特别是原创的东西,别一觉得和自己思想不符合就火冒三丈,才看一半就改造别人的观点全面攻击,一时是够爽的,能解决真正的问题吗?等发现自己错了,却一句话不说的走了,这样的态度对你们自己没有好处。

再次谢谢大家。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河